Определение 2-го Восточного окружного военного суда от 26 октября 2021 г. по делу N ДА2-6/2021

Судья 2-го Восточного окружного военного суда Конфета В.Л. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дунаевым Д.В., с участием помощника военного прокурора Читинского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Литовки Ф.В., в помещении окружного военного суда, рассмотрев жалобу Хашиева С.И. на постановление судьи Читинского гарнизонного военного суда от 13 октября 2021 года по материалам о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном п. 2 ст. 285 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", в отношении военнослужащего войсковой части "N", проходящего военную службу по призыву, Хашиева С.И., установил:

постановлением судьи Читинского гарнизонного военного суда от 13 октября 2021 года Хашиев признан виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного ч. 2 ст. 285 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" - уклонении от исполнения обязанностей военной службы, и ему назначен дисциплинарный арест на срок 25 суток.

Согласно постановлению судьи уклонение от исполнения Хашиевым обязанностей военной службы 2 октября 2021 года заключалось в том, что он, в период отбывания дисциплинарного ареста, будучи назначенным на уборку прогулочного двора гарнизонной гауптвахты, отказался выполнить распоряжение начальника караула в осуществлении уборки прогулочного двора гарнизонной гауптвахты.

На основании ст. 284 Федерального закона "О статусе военнослужащих" окончательный срок дисциплинарного ареста Хашиеву назначен путем частичного сложения сроков ареста по обжалуемому постановлению судьи и по постановлению Барнаульского гарнизонного военного суда от 15 сентября 2021 года, в размере 40 суток.

В жалобе Хашиев, не оспаривая выводы судьи о виновности в содеянном, ссылаясь на преклонный возраст своих родителей, осознание вины и исправление своего поведения в период отбывания дисциплинарного ареста, просит снизить срок не отбытой им части ареста либо заменить его на более мягкий вид дисциплинарного взыскания.

Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, выслушав прокурора, участвующего в рассмотрении материалов, судья приходит к следующему.

Виновность Хашиева в уклонении от исполнения обязанностей военной службы подтверждается совокупностью собранных по делу и приведенных в постановлении судьи гарнизонного военного суда доказательств: протоколом о грубом дисциплинарном проступке от 8 октября 2021 года, рапортами и объяснениями как самого Хашиева, так и военнослужащих Ч. и Б, пояснивших, что Хашиев 2 октября 2021 года уклонился от уборки прогулочного двора гарнизонной гауптвахты.

Каких-либо уважительных причин для отказа выполнить распоряжение начальника караула в осуществлении уборки прогулочного двора гарнизонной гауптвахты, представленные материалы не содержат.

Судья гарнизонного военного суда всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства совершенного Хашиевым деяния, оценил доказательства в их совокупности и пришел к правильному выводу о наличии в действиях Хашиева дисциплинарного проступка, предусмотренного ч. 2 ст. 285 Федерального закона "О статусе военнослужащих", выразившегося в уклонении от исполнения обязанностей военной службы.

Определяя вид дисциплинарного взыскания, судья гарнизонного военного суда принимая во внимание характер совершенного Хашиевым проступка и отсутствия медицинских противопоказаний для содержания на гауптвахте, пришел к верному выводу о необходимости назначения ему крайней меры дисциплинарного воздействия - дисциплинарного ареста.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Хашиеву, судьей признано его раскаяние в содеянном.

Все известные судье на момент вынесения постановления данные о личности Хашиева, такие как его неудовлетворительная характеристика, совершение дисциплинарного проступка в период отбытия дисциплинарного ареста и наличие более 15 неснятых дисциплинарных взысканий, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о назначении наказания.

При этом судья правильно признал в качестве обстоятельства, отягчающего дисциплинарную ответственность - повторное совершение военнослужащим такого же дисциплинарного проступка, за которое к Хашиеву применялось дисциплинарное взыскание, и оно в установленном порядке не снято.

С учетом этих данных оснований для признания назначенного Хашиеву наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости и для его смягчения, о чем ставится вопрос в жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25-28 Федерального закона от 1 декабря 2006 года N 199-ФЗ "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста", судья окружного военного суда

определил:

постановление судьи Читинского гарнизонного военного суда от 13 октября 2021 года о назначении Хашиеву С.И. дисциплинарного ареста оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья В.Л. Конфета