Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 10 ноября 2021 г. по делу N 33-3888/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Поляковой К.В, судей областного суда: Тимофеевой И.П, Метелевой А.М, при секретаре Чабыкиной З.Н, заслушав в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по докладу судьи Поляковой К.В. дело по апелляционной жалобе представителя Аксеновой Н.Г. по доверенности Рабиновича С.М. на решение Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг. по делу по иску Аксеновой НГ к Аксенову ГИ, Кутыревой АВ, Мироновой ТВ о признании жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом супругов, об определении доли в совместно нажитом имуществе, признании недостойным наследником, об установлении факта принятия наследства, УСТАНОВИЛА:

Аксенова Н.Г. в лице представителя по доверенности Рабиновича С.М. обратилась в суд с иском, указав, что Груздева Т.В. являлась собственником жилого дома, общей площадью... кв.м, расположенного по адресу: "адрес", и земельного участка, площадью... кв.м, расположенного по адресу: "адрес", с/т "Механизатор",... Имущество приобретено в период брака с Груздевым Г.И. и является совместной собственностью. ДД.ММ.ГГГГг. Груздев Г.И. умер. Смерть Груздева Г.И. наступила вследствие причиненных травм, нанесенных Груздевой Т.В, которая является недостойным наследником. Наследником имущества, открывшегося после смерти Груздева Г.И, является дочь Груздева (Аксенова) Н.Г. Груздев Г.И. на день смерти состоял на регистрационном учете вместе с дочерью Аксеновой Н.Г. по адресу: "адрес", и истец фактически приняла наследство. ДД.ММ.ГГГГг. Груздева Т.В. умерла, оставив завещание на имя Аксенова Г.И. При указанных обстоятельствах в окончательной редакции исковых требований просила признать жилой дом, общей площадью... кв.м, по адресу: "адрес", земельный участок, площадью... кв.м, расположенный по адресу: "адрес", с/т "Механизатор", при.., совместно нажитым имуществом Груздева Г.И, Груздевой Т.В. Определить Груздеву Г.И. долю в совместно нажитом имуществе в размере 1/2 доли, признать Груздеву Т.В. недостойным наследником Груздева Г.И, умершего ДД.ММ.ГГГГг, установить факт принятия наследства Аксеновой Н.Г. после смерти Груздева Г.И, умершего ДД.ММ.ГГГГг, в виде 1/2 доли жилого дома, общей площадью... кв.м, по адресу: "адрес", и 1/2 доли земельного участка, площадью... кв.м, расположенного по адресу: "адрес", с/т "Механизатор", при.., признав за ней право собственности на вышеуказанное имущество.

Определением Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Миронова Т.В, Кутырева А.В.

В судебном заседании истец Аксенова Н.Г, ее представитель Рабинович С.М. иск с учетом уточнений поддержали в полном объеме.

В судебном заседании ответчики Миронова Т.В, Кутырева А.В. возражали против удовлетворения исковых требований, указывая на пропуск срока исковой давности.

Ответчик Аксенов Г.И, представитель третьего лица Нотариальной палаты "адрес" в судебное заседание не явились.

Решением Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования Аксеновой Н.Г. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель Аксеновой Н.Г. по доверенности Рабинович С.М. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Указывает, что факт принятия наследства истцом доказан, поскольку на момент смерти своего отца она была зарегистрирована совместно с наследодателем, кроме того, в течение шести месяцев после смерти отца распорядилась его имуществом, отдала долги. Факт принятия наследства истцом доказан показаниями свидетелей. Суд неправомерно положил в основу показания свидетелей со стороны ответчиков, которые являются близкими родственниками, а также применил исковую давность, которая силу ст.208 ГК РФ на данные правоотношение не распространяется. Также судом не было установлено ни место последнего постоянного или преимущественного жительства наследодателя, ни факт места открытия наследства после его смерти. Учитывая, что суд отказал в признании права собственности на 1/2 долю и указал на то, что признание недостойным наследником в судебном порядке не требуется ввиду наличия приговора, то принадлежащая доля подлежала признанию выморочным имуществом.

В возражениях на апелляционную жалобу Кутырева А.В. и Миронова Т.В. просили решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На заседание судебной коллегии Аксенова Н.Г, Аксенов Г.И, будучи надлежаще извещенными, не явились, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, президент Нотариальной палаты Астраханской области ФИО11 просила рассматривать дело в их отсутствие, представитель истца Рабинович С.М, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, сообщил судебной коллегии о выезде за пределы РФ с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. При указанных обстоятельствах в силу ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признав причины их неявки в судебное заседание неуважительными.

Заслушав докладчика по делу, выслушав Миронову Т.В, Кутыреву А.В, возражавших относительно удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между Груздевым Г.И. и Груздевой (Шпырковой) Т.В. ДД.ММ.ГГГГг. был заключен брак (т.1 л.д.20).

Груздев Г.И. и Груздева Т.В. являлись родителями Аксеновой (Груздевой) Н.Г (т. 1 л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГг. ГГИ. умер в г. Астрахани (т.1 л.д.18).

Приговором Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГг. Груздева Т.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного... УК РФ, с назначением ей наказания в виде лишения свободы, зачтено в срок отбывания наказания время содержания в ИВС УВД по Астраханской области с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГг, была взята под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ "адрес" вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ "адрес" приговору Груздева Т.В, находясь во дворе своего домовладения по адресу: "адрес" занимаясь хозяйственными работами с использованием кухонного ножа, когда к ней подошел ее супруг Груздев Г.И, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, вследствие чего между ними произошел конфликт, в результате которого Груздева Т.В. нанесла удар ножом Груздеву Г.И, от причиненной колото-резанной раны Груздеву Г.И. наступила смерть последнего (т.1 л.д.23-35, 160-163).

Согласно сообщению Нотариальной палаты Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГг. N наследственное дело к имуществу Груздева Г.И. не значится (т.1 л.д.44).

ДД.ММ.ГГГГг. Груздева Т.В. умерла в г. Астрахани (т.1 л.д.49).

Согласно материалам наследственного дела N ФИО7 ДД.ММ.ГГГГг. было составлено завещание "адрес"3, согласно которому имущество, принадлежащее ей на день смерти в виде земельного участка и жилого дома по адресу: "адрес", она завещала в равных долях свои внукам ФИО3, ФИО4, ФИО2 С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГг. обратились ФИО3, ФИО4 (т.1 л.д.48-78).

ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. значилась зарегистрированной по адресу: "адрес", снята с регистрационного учета в связи со смертью (т.1 л.д.55).

Согласно сведениям ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. жилой дом с кадастровым номером N площадью... кв.м, по адресу: "адрес", сведения об объекте недвижимости имеют статус "актуальные, ранее учтенные", на праве собственности значится за ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГг. на основании решения мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг. по делу N.

Согласно сведениям ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. земельный участок с кадастровым номером N площадью... кв.м, "адрес", с/т "Механизатор", при ВПУ-23, уч.14, сведения об объекте недвижимости имеют статус "актуальные, ранее учтенные", на праве собственности значится за Груздевой Т.В. с ДД.ММ.ГГГГг. на основании свидетельства о праве собственности на землю N от ДД.ММ.ГГГГг. о предоставлении Груздевой Т.В. решением главы администрации Карагалинского с/совета "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг. N под садоводства земельного участка в собственность площадью 0, 074 га (т.1 л.д.64).

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что истец знала и должна была знать о нарушении своего права на долю в указанном спорном имуществе с момента истечения шестимесячного срока для вступления в наследство после смерти отца - ДД.ММ.ГГГГг, к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, поэтому срок исковой давности в отношении выделения 1/2 доли в вышеуказанной квартире в качестве наследственной массы пропущен. Доказательств наличия причин и обстоятельств, объективно препятствовавших истцу с достоверностью узнать о наличии или отсутствии наследственного имущества после смерти отца, истцом суду не представлено. Истец имела возможность своевременно обратиться за указанными сведениями в органы нотариата. Кроме того, Аксенова Н.Г. с требованием о восстановлении срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, для принятия наследства после смерти отца, при наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, не обращалась, равно как и с требованием о признании завещания недействительным либо об изменении места открытия наследства. Суд также пришел к выводу о том, что доказательств, подтверждающих фактическое принятие истцом наследства в виде доли жилого дома и земельного участка, суду представлено не было. Вынесение же отдельного решения суда о признании наследника недостойным в соответствии со ст. 1117 ГК РФ не требуется, поскольку гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении соответствующего приговора и решения суда.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что временем (днем) открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993г. N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте (п.17).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (п.36).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: 9) факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно сведениям, истребованным судебной коллегией в порядке ст.ст.327, 327.1 ГПК РФ, п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N для установления юридически значимых для дела обстоятельств по настоящему делу в полном объеме, установлено, что ФИО8 был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: "адрес", снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГг. в связи со смертью (т.2 л.д.60). ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрирована по адресу: "адрес", согласно представленной в судебную коллегию стороной истца копии паспорта с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. значилась зарегистрированной по адресу: "адрес".

Согласно сведениям ЕГРН и публичной кадастровой карты по адресу: "адрес", значится земельный участок с кадастровым номером N присвоенным ДД.ММ.ГГГГг, площадью... кв.м, без координат границ - граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, категория - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - земли под домами индивидуальной жилой застройки, данные о кадастровых номерах расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости отсутствуют, сведения об объекте недвижимости имеют статус "актуальные, ранее учтенные", сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Также согласно сведениям ЕГРН и публичной кадастровой карты по адресу: "адрес", значится земельный участок с кадастровым номером N присвоенным ДД.ММ.ГГГГг, площадью... кв.м, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, категория земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - земли под домами индивидуальной жилой застройки, сведения об объекте недвижимости имеют статус "актуальные, ранее учтенные", данные о кадастровых номерах расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости отсутствуют, право собственности ФИО1 было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГг, прекращено ДД.ММ.ГГГГг. на основании договора купли-продажи с ФИО12, с ДД.ММ.ГГГГг. на праве собственности принадлежит ФИО13 на основании договора купли-продажи.

Согласно ответу ГБУ АО "БТИ" от ДД.ММ.ГГГГг. сведения о правах и сделках, возникших, совершенных и зарегистрированных на домовладение по "адрес", до августа 1998г, не представлены.

Согласно ответу МРО ГИБДД УМВД России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг. за ФИО8 ДД.ММ.ГГГГг. был зарегистрирован автомобиль марки УАЗ.., ДД.ММ.ГГГГг. замена г/н на.., ДД.ММ.ГГГГг. автомобиль снят в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

Определением Трусовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг. по делу N было оставлено без рассмотрения заявление Груздева Г.И. об обжаловании действий государственного органа. Из определения суда следует, что Груздев Г.И. обращался в суд с требованиями о возложении обязанностей на Астраханскую таможню выдать ему ПТС на автомобиль марки "Пежо-Партнер", ДД.ММ.ГГГГ.в, и на МОТОР ГИБДД УВД АО произвести регистрационные действия в отношении данного автомобиля, поскольку при обращении в ДД.ММ.ГГГГ. в МОТОР ГИБДД УВД АО с заявлением о снятии с регистрационного учета указанного автомобиля по результатам проведенной проверки было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГг. автомобиль числился в розыске как угнанный, похищенный, ДД.ММ.ГГГГг. автомобиль был снят с розыска в связи с отсутствием заинтересованности зарегистрированного владельца в возврате данного автомобиля, все регистрационные документы на данный автомобиль у Груздева Г.И. были изъяты.

Сведения об ином имуществе, принадлежавшем наследодателю Груздеву Г.И. и которое могло бы быть включено в наследственную массу, в материалы дела не представлены.

Способы, при помощи которых наследники могут реализовать свое право на наследственное представление, определены в ст. 1153 ГК РФ, согласно которой принятие такими наследниками наследства допустимо двумя способами: путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства в течение шести месяцев и путем фактического владения наследственным имуществом в этот же срок.

Между тем, ни одним из способов вступления в наследство Аксенова Н.Г. не воспользовалась, она не обратилась к нотариусу с соответствующим заявлениям в установленный законом шестимесячный срок, не совершила в этот же срок действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе не вступила во владение или в управление наследственным имуществом; не приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; не произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; не оплатила за свой счет долги наследодателя или получила от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Доводы стороны истца в данной части о фактическом принятии Аксеновой Н.Г. наследства после смерти Груздева Г.И. являются необоснованными, в нарушение ст. 56 ГПК РФ они не подтверждены надлежащими доказательствами. Доказательств обратному, в том числе и подтверждение ее проживания в спорном домовладении на день открытия наследства после смерти Груздева Г.И. либо в течение шести месяцев после открытия наследства, стороной истца ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции представлено не было. На дату смерти наследодателя Груздев Г.И. и Аксенова Н.Г. были зарегистрированы по адресу: "адрес", однако указанное домовладение и земельный участок по данному адресу не принадлежали наследодателю на праве собственности, и истец не вселялась Груздевым Г.И. в данное домовладение, наличие регистрации в одном доме с наследодателем в данном случае не говорит о фактическом принятии наследства наследодателя.

Также не представлено никаких подтверждений фактического принятия истцом наследства в виде спорного домовладения и земельного участка в установленном законом срок, поскольку в указанном домовладении по адресу: "адрес", Аксенова Н.Г. была зарегистрирована только в марте 2018г, после смерти наследодателя его супруга Груздева Т.В. не проживала в спорном доме с 30 июня по ДД.ММ.ГГГГг. в период нахождения в ИВС, под стражу была взята после вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГг, доказательств совершения в отношении указанного наследственного имущества, либо иного наследственного имущества действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, вступление во владение или в управление им, принятие мер по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произведение за свой счет расходов на его содержание, оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, стороной истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было. Показаниям свидетелей судом первой инстанции обоснованно дана критическая оценка, поскольку они не подтверждаются письменными материалами дела и являются противоречивыми.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся к повторному изложению исковых требований и к несогласию с оценкой суда установленным по делу обстоятельствам, а также основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены вынесенного решения суда.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в ст. 1117 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В соответствии с разъяснениями п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым п. 1 ст. 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для вынесения решения о признании Груздевой Т.В. недостойным наследником, которые в апелляционной жалобе представителя истца не опровергнуты.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о невозможности признать местом жительства Груздева Г.И. жилое помещение по адресу: "адрес", так как фактически он проживал по адресу: "адрес", поскольку они сделаны при неправильном истолковании норм материального права и являются ошибочными. На дату смерти Груздев Г.И. был зарегистрирован по адресу: "адрес", следовательно, указанный адрес является местом открытия наследства, факт места открытия наследства по иному адресу судебным решением не устанавливался. Однако данное обстоятельство, также как ссылки суда первой инстанции на нормы материального права, регулирующие применение сроков исковой давности для защиты нарушенного права, не влияют на правильность выводов суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме, поскольку не являются юридически значимыми обстоятельствами для рассматриваемых правоотношений.

При указанных обстоятельствах, а также, поскольку признание спорного имущества совместно нажитым имуществом умерших супругов и определение размера их долей не влечет восстановление либо защиту прав и законных интересов истца, судебная коллегия не усматривает необходимости в удовлетворении исковых требований в данной части, признавая их также излишне заявленными, поскольку в соответствии со ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность граждан) возникает в момент рождения и прекращается смертью.

Не влекут отмену вынесенного решения и доводы жалобы о непривлечении к участию в деле администрации МО "Город Астрахань", поскольку вынесенным решением вопрос о правах и обязанностях органа местного самоуправления не разрешен. Кроме того, администрация города не лишена возможности обратиться в суд с самостоятельными требованиями в случае, если придет к выводу о нарушении прав и законных интересов муниципального образования.

Учитывая категорию спора, бремя доказывания обстоятельств фактического принятия наследства судом первой инстанции обоснованно было возложено на истца.

Согласно положениям ст.ст. 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Принимая во внимание имеющуюся в материалах дела совокупность доказательств, а также вышеприведенные нормы права, судебная коллегия считает неустановленным факт совершения Аксеновой Н.Г. действий, направленных на принятие наследства в установленный законом срок.

Вопреки доводам апелляционной жалобы показания допрошенных свидетелей судом первой инстанции были оценены в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными доказательствами по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что показания допрошенных свидетелей факт принятии наследства не подтверждают.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению спора, судом первой инстанции допущено не было. Оснований для отмены правильного по существу решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Аксеновой Н.Г. по доверенности Рабиновича С.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: Полякова К.В.

Судьи областного суда: Метелева А.М.

Тимофеева И.П.