Апелляционное определение Московского областного суда от 20 октября 2021 г. по делу N 33-31407/2021

Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 14 сентября 2021 года об отсрочке уплаты госпошлины, УСТАНОВИЛА:

Ковтун Н.А. обратилась в суд с иском к Ковтуну В.А. о разделе совместно нажитого имущества, передаче права по договору страхования, взыскании компенсации в размере 34 584 299, 27 руб, приложив к иску ходатайство об отсрочке уплату госпошлины, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Определением суда от 14 сентября 2021 года в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины Ковтун Н.А. отказано.

С указанным определением не согласилась Ковтун Н.А, в частной жалобе просит отменить указанное определение.

Частная жалоба в соответствии с ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично.

Ковтун Н.А. обратилась в суд с иском к Ковтуну В.А. о разделе совместно нажитого имущества, передаче права по договору страхования, взыскании денежной компенсации в размере 34 584 299, 27 руб.

Одновременно истец представила письменное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, ссылаясь на невозможность уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением, отсутствием денежных средств на счете в банке. Кроме того, истец указала, что она является инвалидом 3 группы и пенсионером, размер получаемый ею пенсии составляет 13 176, 16 руб.

В силу п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из следующих оснований, в том числе, если имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога (п. 2 ст. 64 НК РФ).

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по письменному ходатайству плательщика пошлины.

Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально (п. 5 ст. 64 НК РФ).

В связи с этим к заявлению прилагаются документы, подтверждающие имущественное положение плательщика, которое исключает возможность единовременной уплаты пошлины.

Согласно статье 90 ГПК РФ, основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из приведенных выше норм следует, что предоставление отсрочки по уплате государственной пошлины является правом, а не обязанностью суда и допускается с учетом финансового положения заявителя, которое должно быть подтверждено надлежащими документами, при наличии которых суд может сделать вывод, что в силу финансового положения заявитель действительно не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере.

Представленная заявителем справка о назначенных пенсиях и социальных выплатах, а также справка ФНС России об открытых банковских счетах индивидуального предпринимателя Ковтун Н. А. и выписка из лицевого счета индивидуального предпринимателя Ковтун Н. А. об остатке денежных средств на её счете и справка о третьей группе инвалидности не свидетельствуют о том, что материальное положение Ковтун Н.А. в целом не позволяет оплатить государственную пошлину.

Таким образом, утверждение в частной жалобе на тяжелое материальное положение истца доказательствами не подтверждено, достоверно установить, что ее финансовое положение не позволяет единовременно уплатить сумму подлежащей уплате государственной пошлины, невозможно, а потому данный довод не опровергает выводы судьи об отсутствии оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины.

В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным, в связи с чем, оснований к его отмене не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены определения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 14 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Ковтун Н. А. - без удовлетворения.

Судья