Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 28 октября 2021 г. по делу N 33-12154/2021

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе

председательствующего Желтышевой А.И.

судей Чирковой И.Н, Марковой Н.В.

при секретаре Нугайбековой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3, ФИО5, ФИО4 к ФИО6 о признании не соответствующими действительности, порочащим честь, достоинство и деловую репутацию сведений, по апелляционной жалобе ФИО3, ФИО5, ФИО4 на решение Центрального районного суда г.о. Тольятти от 09.07.2021 г, которым постановлено:

" В удовлетворении искового требования ФИО3, ФИО5, ФИО4 к ФИО6 о признании не соответствующими действительности, порочащим честь, достоинство и деловую репутацию сведений - отказать."

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И, объяснения представителей истцов Овчинниковой О.В, Амитова Р.Т.

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском к Казаеву Ю.И. о признании не соответствующими действительности, порочащим честь, достоинство и деловую репутацию сведений.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что 10 января 2021 года в отношении Барышниковой О.В, Барышниковой Л.А, Барышникова В.В. распространены сведения диффамационного характера, которые порочат их честь достоинство и деловую репутацию.

Распространение указанных сведений осуществлялось путем их опубликования и комментирования гражданином Казаевым Юрием Ивановичем, скрывающимся под псевдонимом Хмурый Северянкин, контакт (id490284989) со своей личной странички в социальной сети ВКонтакте (vk.com) имеющей адрес: https://vk.com/id490284989 в группе "Происшествия Тольятти (ЧП, ДТП)" (https://vk.com/wall-48406189 22461551.

Доказательством факта, что Казаев Ю.И. скрывается под псевдонимом Хмурый Северянкин является официальное опубликование администратора группы "Происшествия Тольятти (ЧП, ДТП)" thttps://vk.com/wall-48406189 22474751, где указана информация, что Казаев Ю.И. скрывается под фейком Хмурый Северянкин, а также личное сообщение Казаева Ю.И. направленное в адрес Барышниковой О.В. со странички Хмурого Северянкина.

В целях фиксации соответствующих интернет страниц Истцы обратились к нотариусу за удостоверением их содержания на основании ст. 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В результате подготовлен протокол осмотра доказательств 63АА6395251 от 26.02.2021 года.

Истцы считают, что распространенные ответчиком сведения в отношении истцов порочат честь, достоинство и деловую репутацию, а именно:

Высказывания ответчика в отношении Барышниковой О.В. (с приложением к тексту фотографии Барышниковой О.В. и ссылкой на личную страницу в ВК), а именно "работала там вместе с сестрой на придорожной дальнобойной стоянке проституткой, ВИЧевая, наркоманка со стажем и любительница выпить" представляют собой сведения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, выражены в форме утверждения, содержат негативные сведения о Барышниковой О.В, содержат сведения о совершении Барышниковой О.В. действий, осуждаемых обществом, о ее личных деловых и моральных качествах, унижают честь и умаляют достоинство Барышниковой О.В, задевают и чернят репутацию, вызывают явное осуждение со стороны окружающих. Данные сведения являются ложными и не соответствуют действительности, порочат честь и достоинство Барышниковой О.В.

Высказывания ответчика в отношении Барышниковой Л.А. (с приложением к тексту фотографии Барышниковой Л.А.), а именно "работала в Фиа банке в кредитном отделе начальницей, за откаты одобряла кредиты недобросовестным компаниям и фирмам, которые потом кредиты не возвращали, очень много денег украла с данного банка, когда Фиа Банк закрывался и там началась проверка, она очень сильно переживала, что ее деяния вскроются и ее посадят, к сожалению проверка прошла не должным образом, поэтому о ее воровстве в органах не узнали... воровка, работала начальницей кредитного отдела в Фиа Банке, деньги воровала лопатами, неадекватная, от дочки не далеко ушла, на ребенка влияет плохо, ребенок на нее всегда жалуется что ему у бабушки с дедушкой плохо" представляют собой сведения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, выражены в форме утверждения, содержат негативные сведения о Барышниковой Л.А, содержат сведения о совершении Барышниковой Л.А. противоправных действий, осуждаемых обществом, о ее личных деловых и моральных качествах, чернят доброе имя, унижают честь и достоинство, умаляют деловую репутацию Барышниковой Л.А, а также содержат сведения в форме утверждения о нарушении Барышниковой Л.А. норм действующего законодательства, моральных норм и принципов (о совершении уголовно наказуемого деяния, преступления), а также утверждения, позорящие ее производственно-хозяйственную и общественную деятельность, умаляющие деловую и общественную репутацию Барышниковой Л.А. Данные сведения являются ложными и не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию Барышниковой Л.А.

Высказывания ответчика в отношении Барышникова В.В. (с приложением к тексту фотографии Барышникова В.В.), а именно "вот ее неадекватный папаша, Барышников Валерий, состоит в психушке на учете потому что дурак, имеет у себя много оружия которое на нем до сих пор числится, неделю назад около своего дома бегал с травматом, угрожал что застрелит... этот дурак продолжает передвигаться на автомобиле, оружия на нем весит много" представляют собой сведения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, выражены в форме утверждения, содержат негативные сведения о Барышникове В.В, содержат сведения о совершении Барышниковым В.В. противоправных действий, осуждаемых обществом, содержат негативные сведения о Барышникове В.В, его личных и моральных качествах. Содержат сведения в форме утверждения о том, что Барышников В.В. страдает психическим заболеванием и сведения в форме утверждения о нарушении Барышниковым В.В. норм действующего законодательства, моральных норм и принципов (о совершении уголовно или административно наказуемого деяния, правонарушения, преступления), а также формируют о Барышникове В.В. ложное, не соответствующее действительности представление.

Данные утверждения являются ложными и не соответствуют действительности, чернят доброе имя Барышникова В.В, порочат и унижают его честь и достоинство.

Указанные выше публикации (комментарии) осуществленные Ю.И. Казаевым, под псевдонимом Хмурый Северянкин, в группе "Происшествия Тольятти (ЧП, ДТП)" (https://vk.com/wall-48406189 2246155) не соответствуют действительности, представляют собой бездоказательные, голословные утверждения, которые ставят под сомнение моральный облик Истцов, подрывают деловую репутацию.

По мнению истцов, цель комментариев осуществленных Ю.И. Казаевым от 10.01.2021 - попытаться опорочить честное имя истцов в глазах жителей г. Тольятти и не только, сформировать мнение граждан об истцах, как о гражданах, ведущих аморальный образ жизни, преступниках.

Истцы полагают, что, по смысловой направленности стилистических конструкций общий тон публикаций Ю.И. Казаева усиливают эмоционально-экспрессивные свойства восприятия текста и отличаются совершенно определенной неуважительностью по отношению к истцам.

Таким образом, высказывания являются негативными сведениями об истцах и их деятельности, создают образ граждан, которые нарушает закон, общепринятые нормы морали и этики, и, следовательно, способствуют формированию негативного отношения к истцам

На основании изложенного истцы просят признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство Барышниковой О.В. сведения, распространённые в отношении нее Казаевым Юрием Ивановичем и размещенные им комментарии 10.01.2021 года в группе "Происшествия в Тольятти (ЧП, ДТП)" (https://vk.com/ wall-48406189_2246155) созданной в социальной сети ВКонтакте (vk.com): "работала там вместе с сестрой на придорожной дальнобойной стоянке проституткой, ВИЧевая, наркоманка со стажем и любительница выпить" (https://m.vk.com/wall-48406189 22461551. Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Барышниковой Л.А. сведения, распространённые в отношении нее Казаевым Юрием Ивановичем и размещенные им комментарии 10.01.2021 года в группе "Происшествия в Тольятти (ЧП, ДТП)" (https://vk.com/ wall- 48406189_2246155) созданной в социальной сети ВКонтакте (vk.com): "работала в Фиа банке в кредитном отделе начальницей, за откаты одобряла кредиты недобросовестным компаниям и фирмам, которые потом кредиты не возвращали, очень много денег украла с данного банка, когда Фиа Банк закрывался и там началась проверка, она очень сильно переживала, что ее деяния вскроются и ее посадят, к сожалению проверка прошла не должным образом, поэтому о ее воровстве в органах не узнали... воровка, работала начальницей кредитного отдела в Фиа Банке, деньги воровала лопатами, неадекватная, от дочки не далеко ушла, на ребенка влияет плохо, ребенок на нее всегда жалуется что ему у бабушки с дедушкой плохо" (https://rn.vk.com/wall-48406189_2246155).

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство Барышникова В.В. сведения, распространённые в отношении него Казаевым Юрием Ивановичем и размещенные им комментарии 10.01.2021 года в группе "Происшествия в Тольятти (ЧП, ДТП)" (https://vk.com/ wall-48406189_2246155) созданной в социальной сети ВКонтакте (vk.com): "вот ее неадекватный папаша, Барышников Валерий, состоит в психушке на учете потому что дурак, имеет у себя много оружия которое на нем до сих пор числится, неделю назад около своего дома бегал с травматом, угрожал что застрелит... этот дурак продолжает передвигаться на автомобиле, оружия на нем весит много" (https://m vk.com/wall-48406189_2246155). Обязать Казаева Юрия удалить опубликованные им сведения (комментарии) в группе "Происшествия в Тольятти (ЧП, ДТП" (https://vk.com/ wall- 48406189_2246155) созданной в социальной сети ВКонтакте (vk.com) 10.01.2021 года в отношении Барышниковой О.В. "работала там вместе с сестрой на придорожной дальнобойной стоянке проституткой, ВИЧевая, наркоманка со стажем и любительница выпить"; Обязать Казаева Юрия удалить опубликованные им сведения (комментарии) в группе "Происшествия в Тольятти (ЧП, ДТП" (https://vk.com/ wall- 48406 189 2246155) созданной в социальной сети ВКонтакте (vk.com) 10.01.2021 года в отношении Барышниковой Л.А. "работала в Фиа банке в кредитном отделе начальницей, за откаты одобряла кредиты недобросовестным компаниям и фирмам, которые потом кредиты не возвращали, очень много денег украла с данного банка, когда Фиа Банк закрывался и там началась проверка, она очень сильно переживала, что ее деяния вскроются и ее посадят, к сожалению проверка прошла не должным образом, поэтому о ее воровстве в органах не у знали... воровка, работала начальницей кредитного отдела в Фиа Банке, деньги воровала лопатами, неадекватная, от дочки не далеко ушла, на ребенка влияет плохо, ребенок на нее всегда жалуется что ему у бабушки с дедушкой плохо".

Обязать Казаева Юрия удалить опубликованные им сведения (комментарии) в группе "Происшествия в Тольятти (ЧП, ДТП" (https://vk.com/wall- 48406189 2 2 46 1 55) созданной в социальной сети ВКонтакте (vk.com) 10.01.2021 года в отношении Барышникова В.В. "вот ее неадекватный папаша, Барышников Валерий, состоит в психушке на учете потому что дурак, имеет у себя много оружия которое на нем до сих пор числится, неделю назад около своего дома бегал с травматом, угрожал что застрелит... этот дурак продолжает передвигаться на автомобиле, оружия на нем весит много". Обязать Казаева Юрия Ивановича опровергнуть размещенные им сведения в группе "Происшествия в Тольятти (ЧП, ДТП)" (https://vk.com/wall-48406189_2246155) созданной в социальной сети ВКонтакте (vk.com) в отношении Истцов путем опубликования в группе "Происшествия в Тольятти (ЧП, ДТП)" (https://vk.com/ wall- 48406189_2246155) содержания резолютивной части решения суда в течение 3 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать Казаева Юрия Ивановича в пользу Барышниковой Ольги Валерьевны, Барышниковой Любови Александровны, Барышникова Валерия Васильевича компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей в пользу каждого, также взыскать с ответчика в пользу Барышниковой Ольги Валерьевны, Барышниковой Л.А, Барышникова В.В. уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей в пользу каждого, взыскать с ответчика в пользу Барышниковой О.В. денежные средства в размере 9600 рублей затраченные на оформление протокола осмотра доказательств.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Барышникова О.В, Барышникова Л.А, Барышников В.В. обратились с апелляционной жалобой, в которой просят решение отменить, как постановленное при неправильном применении норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители Барышниковой О.В, Барышниковой Л.А, Барышникова В.В. - Овчинникова О.В, Амитов Р.Т. доводы жалобы поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия полагает. что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Положения ч. 1 ст. 21, статей 23 и 34, ст. 45 и ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому право на судебную защиту своей чести и доброго имени.

В силу предписания ч. 3 ст. 17, ст. 29 Конституции Российской Федерации устанавливается возможность выражения каждым своего мнения и убеждения любым законным способом, не нарушающим права и свободы других лиц. Это обязывает суд как орган правосудия при разрешении возникающих споров обеспечивать баланс конституционно защищаемых прав человека на свободное выражение взглядов и прав на защиту всеми своей чести, достоинства и деловой репутации.

Реализация конституционных прав, направленных на защиту чести, достоинства, деловой репутации и доброго имени, осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 12, п. 5 ст. 19, статьями 150, 152, 1099 и 1100 ГК РФ. Требования об их защите сроком давности не ограничены (ст. 208 ГК РФ), исключение из этого правила установлено в п. 10 ст. 152 ГК РФ в отношении сведений о гражданине, распространенных в средствах массовой информации.

В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Способом защиты права, предусмотренным п. 1 ст. 152 ГК РФ, является опровержение не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений, а не признание их таковыми. Признание распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство возможно в порядке особого производства на основании заявления заинтересованного лица лишь в том случае, когда установить лицо, распространившее такие сведения, невозможно (п. 6 ст. 152 ГК РФ).

В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", в соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Согласно п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Согласно ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, позицией европейского суда по правам человека (дело "Гринберг против Российской Федерации") при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ.

Частью 3 ст. 29 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

Согласно положениям статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемым и непередаваемым иным способом, и подлежащим защите гражданским законодательством Российской Федерации, относятся, в том числе: достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 10 января 2021 года в отношении Барышниковой О.В, Барышниковой Л.А, Барышникова В.В. распространены сведения диффамационного характера, которые, по мнению истцов, порочат их честь достоинство и деловую репутацию.

Распространение указанных сведений осуществлялось путем их опубликования и комментирования гражданином, скрывающимся под псевдонимом Хмурый Северянкин, контакт (id490284989) со своей личной странички в социальной сети ВКонтакте (vk.com) имеющей адрес: https://vk.com/id490284989 в группе "Происшествия Тольятти (ЧП, ДТП)" (https://vk.com/wall-48406189 22461551, вышеуказанного содержания.

Полагая, что данные сведения распространяются Казаевым Ю.И, а также, что данные сведения не соответствуют действительности, порочат их честь достоинство и деловую репутацию, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что истцами не представлено объективных доказательств, с однозначностью позволяющих сделать вывод о том, что указанные истцами сведения распространены именно ответчиком. Утверждения истцов о том, псевдоним "Хмурый Северянкин", указанный под текстами в социальной сети "В Контакте" и в сети Интернет, принадлежит ответчику Казаеву Ю.И, носят предположительный характер. Само по себе указание пользователем "Хмурый Северянкин" в социальной сети "ВКонтакте" своего номера телефона как 89674865516, который с 2014 года принадлежит Казаеву Ю.И, не свидетельствует о том, что данный псевдоним принадлежит ответчику. Согласно письму от 08.04.2021 года N9/210408, ООО "В Контакте" не проверяет соответствие действительности данных, предоставляемых пользователями, и не осуществляет идентификацию личностей (л.д. 89-90). При этом истцами не доказано, что псевдоним "Хмурый Северянкин" мог использовать только ответчик, а мобильный телефон 89674865516 не мог быть указан при регистрации в социальной сети "В Контакте" иным лицом.

Однако, судебная коллегия с указанными выводами суда согласиться не может.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2003 г. N 23 " О судебном решении" решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение данным требованиям не соответствует.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из недоказанности факта распространения порочащих честь и достоинство истцов сведений Казаевым Ю.И. на том основании, что ООО "В Контакте" не проверяет соответствие действительности данных, предоставляемых пользователями, и не осуществляет идентификацию личностей, и номером телефона ответчика мог воспользоваться любое иное лицо, а не только ответчик.

Вместе с тем к данным выводам суд пришел в отрыве от остальных обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, а также без какой-либо оценки положений Правил пользования сайтом ВКонтакте, предоставленных администрацией сайта.

В соответствии с п.2.1, 2.2, 2.3 Правил, последние определяют условия использования и развития Сайта, а также права и обязанности его пользователей и администрации. Правила распространяются также на отношения, связанные с правами и интересами третьих лиц, не являющихся пользователями сайта, но чьи права и интересы могут быть затронуты в результате действия пользователей сайта.

Настоящие Правила являются юридически обязательным соглашением между пользователем и администрацией сайта, предметом которого является предоставление администрацией сайта пользователю доступа к использованию сайта и его функционала.

Пользователь обязан полностью ознакомиться с настоящими Правилами до момента регистрации на сайте. Регистрация пользователя на сайте означает полное и безоговорочное принятие пользователем настоящих Правил в соответствии со ст. 438 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что пользователь персональной страницы по адресу https://vk.com/id490284989 зарегистрировался на сайте под именем Хмурый Северянкин, указав номер телефона 89674865516.

Кроме того, с указанием такого же номера телефона (89674865516) на сайте по адресу https://vk.com/id40878325 зарегистрирован пользователь под именем Юрий Иванович Юрьев. (л.д. 89)

Свою регистрацию на сайте под именем Юрий Иванович Юрьев и с данным номером телефона, равно как и принадлежность ему указанного номера телефона, ответчик не отрицает.

Соответственно с Правилами сайта он знаком, принял их и действует в соответствии с ними.

В соответствии с п.5.3 Правил при регистрации на сайте пользователь обязан предоставить администрации сайта необходимую достоверную и актуальную информацию для формирования персональной страницы пользователя, включая уникальные для каждого пользователя логин и пароль доступа к сайту, а также фамилию и имя.

В соответствии с п.5.5 после предоставления информации, указанной в п.5.3 настоящих Правил, пользователю необходимо пройти ряд удостоверительных процедур, а именно, подтвердить регистрацию путем распознания автоматизированного теста, предназначенного для различия компьютера и людей ("капчи"); подтвердить регистрацию путем введения в соответствующую форму на сайте кода, полученного пользователем в виде sms-сообщения от администрации сайта на мобильный телефон пользователя, номер которого предоставляется самим пользователем. В случае верного последовательного выполнения всех регистрационных действий на сайте создается персональная страница пользователя, имеющая сетевой адрес вида... Пользователь вправе присвоить персональной странице короткое имя, заменяющее порядковый номер id в сети Интернет.

В соответствии с п.5.10 если пользователем не доказано обратное, любые действия, совершенные с использованием его логина и пароля, считаются совершенными соответствующим пользователем. В случае несанкционированного доступа к логину и паролю и/или персональной странице пользователя. Или распространения логина и пароля пользователь обязан незамедлительно сообщить об этом администрации сайта в установленном порядке.

Таким образом, для регистрации на сайте пользователю не достаточно сообщить только номер телефона, но необходимо подтвердить регистрацию путем сообщения приходящего на данный номер кода, без чего сама регистрация и доступ к сайту невозможны.

Поскольку регистрация пользователя Хмурый Северянкин на сайте осуществлена, и он имел к нему доступ, то регистрационные действия с использованием кода, приходящего исключительно на мобильный телефон пользователя, данным лицом осуществлены.

Вместе с тем доказательств того, что иные, помимо него, лица, в т.ч. истцы, с которыми ответчик проживает раздельно, имели доступ к самому телефонному аппарату либо компьютеру ответчика для проведения всех необходимых регистрационных действий, последним не представлено. На указанные обстоятельства ответчик и не ссылался.

Кроме того, Барышниковой О.В. представлена переписка с ответчиком за иной период времени, содержащую, в т.ч. фотографии ответчика, где он также значится под именем Хмурый Северянкин, (л.д. 53-80), и факт данной переписки ответчик не оспорил.

Сообщения, содержащие ненормативную лексику, направлялись ответчиком Барышниковой Л.А. и при переводе на ее имя денежных средств через Сбербанк России. (л.д. 139-140)

Указанной совокупности обстоятельств судом оценка не дана, что привело к постановке неправильного по существу решения.

При этом доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Соответственно факт распространения именно ответчиком вышеуказанных сведений со стороны истцов доказан, ответчиком не опровергнут.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В данном случае содержание оспариваемых высказываний явно свидетельствует об их порочащем и оскорбительном характере, и соответственно данный факт истцами также доказан.

В свою очередь доказательств достоверности данных сведений ответчиком не представлено.

К оценочным суждениям, субъективному мнению, указанные высказывания также отнесены быть не могут, поскольку изложены в утвердительной форме.

Более того, согласно вышеуказанному постановлению Пленума ВС РФ, если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, вопреки выводам суда, в данном случае установлена вся совокупность обстоятельств, позволяющих истцам прибегнуть к способу защиты, предусмотренному ст. ст.152, 151 ГК РФ, в частности на признание данных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истцов, опровержение данных сведений в том же порядке, в котором они были распространены, т.е. в социальной сети ВКонтакте.

Кроме того, в соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда.

Компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в части 2 статьи 151 и пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Если не соответствующие действительности порочащие сведения распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, должен учесть характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений. При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994г N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Вместе с тем, учитывая, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, и предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания, учитывая характер распространенных ответчиком сведений, массовость их распространения (более 160 000 просмотров), личность сторон, возраст истцов, состояние их здоровья, поведение ответчика, который не прекращает действия по оскорблению истцов, при том, что его контакты истцами заблокированы, изыскивая для этого иные способы, (л.д. 139-140), природу взыскиваемой компенсации, направленной не только на восстановление прав истцов, но и на пресечение подобного поведения ответчика, материальное положение ответчика, на трудности которого последний не ссылался, наличие у него обязательств по содержанию несовершеннолетнего ребенка, судебная коллегия приходит к выводу, что в данном случае размером компенсации морального вреда, согласуемым с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьей 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить злоупотреблений и игнорирование положения ответчика на фоне эмоциональной составляющей подобного рода дел, будет являться сумма в 20 000 руб. по отношению к каждому из истцов.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 20 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. N 1 " О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в частности, иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда) (п.21)

В данном случае истцами понесены расходы на оформление протокола осмотра доказательств в размере 9600 руб, которые подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ отменить, постановить по делу новое решение, которым исковые требования ФИО3, ФИО5, ФИО4 к ФИО6 о признании не соответствующими действительности, порочащим честь, достоинство и деловую репутацию сведений удовлетворить частично.

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство ФИО3 сведения, распространённые в отношении нее ФИО6 и размещенные им комментарии ДД.ММ.ГГГГ в группе "Происшествия в Тольятти (ЧП, ДТП)" (https://vk.com/ wall-48406189_2246155) созданной в социальной сети ВКонтакте (vk.com): "работала там вместе с сестрой на придорожной дальнобойной стоянке проституткой, ВИЧевая, наркоманка со стажем и любительница выпить" (https://m.vk.com/wall-48406189 2246155.

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО4 сведения, распространённые в отношении нее ФИО6 и размещенные им комментарии ДД.ММ.ГГГГ в группе "Происшествия в Тольятти (ЧП, ДТП)" (https://vk.com/ wall- 48406189_2246155) созданной в социальной сети ВКонтакте (vk.com): "работала в Фиа банке в кредитном отделе начальницей, за откаты одобряла кредиты недобросовестным компаниям и фирмам, которые потом кредиты не возвращали, очень много денег украла с данного банка, когда Фиа Банк закрывался и там началась проверка, она очень сильно переживала, что ее деяния вскроются и ее посадят, к сожалению проверка прошла не должным образом, поэтому о ее воровстве в органах не узнали... воровка, работала начальницей кредитного отдела в Фиа Банке, деньги воровала лопатами, неадекватная, от дочки не далеко ушла, на ребенка влияет плохо, ребенок на нее всегда жалуется что ему у бабушки с дедушкой плохо" (https://rn.vk.com/wall-48406189_2246155).

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство ФИО5 сведения, распространённые в отношении него ФИО6 и размещенные им комментарии ДД.ММ.ГГГГ в группе "Происшествия в Тольятти (ЧП, ДТП)" (https://vk.com/ wall-48406189_2246155) созданной в социальной сети ВКонтакте (vk.com): "вот ее неадекватный папаша, ФИО5, состоит в психушке на учете потому что дурак, имеет у себя много оружия которое на нем до сих пор числится, неделю назад около своего дома бегал с травматом, угрожал что застрелит... этот дурак продолжает передвигаться на автомобиле, оружия на нем весит много" (https://m vk.com/wall-48406189_2246155).

ФИО1 ФИО7 удалить опубликованные им сведения (комментарии) в группе "Происшествия в Тольятти (ЧП, ДТП" (https://vk.com/ wall- 48406189_2246155) созданной в социальной сети ВКонтакте (vk.com) ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 "работала там вместе с сестрой на придорожной дальнобойной стоянке проституткой, ВИЧевая, наркоманка со стажем и любительница выпить".

ФИО1 ФИО7 удалить опубликованные им сведения (комментарии) в группе "Происшествия в Тольятти (ЧП, ДТП" (https://vk.com/ wall- 48406 189 2246155) созданной в социальной сети ВКонтакте (vk.com) ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 "работала в Фиа банке в кредитном отделе начальницей, за откаты одобряла кредиты недобросовестным компаниям и фирмам, которые потом кредиты не возвращали, очень много денег украла с данного банка, когда Фиа Банк закрывался и там началась проверка, она очень сильно переживала, что ее деяния вскроются и ее посадят, к сожалению проверка прошла не должным образом, поэтому о ее воровстве в органах не у знали... воровка, работала начальницей кредитного отдела в Фиа Банке, деньги воровала лопатами, неадекватная, от дочки не далеко ушла, на ребенка влияет плохо, ребенок на нее всегда жалуется что ему у бабушки с дедушкой плохо".

ФИО1 ФИО7 удалить опубликованные им сведения (комментарии) в группе "Происшествия в Тольятти (ЧП, ДТП" (https://vk.com/wall- 48406189 2 2 46 1 55) созданной в социальной сети ВКонтакте (vk.com) ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 "вот ее неадекватный папаша, ФИО5, состоит в психушке на учете потому что дурак, имеет у себя много оружия которое на нем до сих пор числится, неделю назад около своего дома бегал с травматом, угрожал что застрелит... этот дурак продолжает передвигаться на автомобиле, оружия на нем весит много".

ФИО1 ФИО7 опровергнуть размещенные им сведения в группе "Происшествия в Тольятти (ЧП, ДТП)" (https://vk.com/wall-48406189_2246155) созданной в социальной сети ВКонтакте (vk.com) в отношении Истцов путем опубликования в группе "Происшествия в Тольятти (ЧП, ДТП)" (https://vk.com/ wall- 48406189_2246155) содержания резолютивной части решения суда в течение 3 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3, ФИО4, ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей в пользу каждого.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3, ФИО4, ФИО5 государственную пошлину в размере 300 рублей в пользу каждого.

Взыскать с ФИО1 Ю.И. в пользу ФИО3 9600 руб, затраченных на оформление протокола осмотра доказательств.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу с момента его принятия, но может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 3 месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий

Судьи