Решение Санкт-Петербургского городского суда от 28 октября 2021 г. по делу N 12-2683/2021

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 28 октября 2021 г.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Попцовой М.С., рассмотрев 28 октября 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении

Косовой В. А, "дата" г.р, уроженки "... ", зарегистрированной по адресу: "адрес", зарегистрированной по месту пребывания в Санкт-Петербурге: "адрес", УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2021 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ в отношении Косовой В.А. было прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении N 149471/313 от 31 января 2021 года, составленном в отношении Косовой В.А, "дата" в 16 час. 30 мин, Косова В.А. находясь по адресу: "адрес", в составе группы лиц из не менее 300 человек, добровольно участвовала в проведении несогласованного в установленном порядке публичного мероприятия в виде митинга, переходящего в шествие, по заранее определенному маршруту, целью которого было привлечение внимания в поддержку А. Навального. Целенаправленно и добровольно участвуя в несогласованном шествии, следуя по заранее определенному маршруту в группе лиц, состоящей из не менее 300 человек, по Пионерской площади в Санкт-Петербурге, создавая препятствия движению транспортных средств и пешеходов, что повлекло создание помех транспортной инфраструктуре, нарушение режима работы общественного транспорта, функционированию социальной инфраструктуры, допустила нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга.

В связи с допущенными нарушениями установленного порядка проведения публичного мероприятия, информация о нарушении требований п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального Закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ "О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях" была доведена до участников мероприятия, в том числе и до Косовой В.А. сотрудником полиции "... " А.Г, осуществляющим в соответствии с положениями ст. 2, ст. 12 Федерального Закона "О полиции" N 3-ФЗ обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах, пресечению преступлений и административных правонарушений. Законное требование сотрудника полиции Косова В.А. проигнорировала, продолжая участие в несогласованном митинге и шествии, что является нарушением п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального Закона N 54-ФЗ "О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях".

Косова В.А. и её защитник Еникеева А.А, обратились в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об изменении постановления о прекращении производства по делу, указав, что считают, что производство должно было быть прекращено в связи с отсутствием события правонарушения, поскольку Косова В.А. не участвовала в митинге, в 15 час. 49 мин. находилась в кафе со своим другом, после пошла к метро Пушкинская, и на "адрес" была беспричинно задержана сотрудниками полиции, на Пионерской площади не была. Таким образом, Косова не является субъектом правонарушения - участником митинга.

Косова В.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, была лично уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявляла, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Защитник Еникеева А.А. в Санкт-Петербургский городской суд явилась, доводы жалобы поддержала. Пояснила, что будучи допрошена в рамках иного дела, должностное лицо - инспектор "... " О.А. пояснила, что не задерживала Косову В.А. "дата", о чем имеется протокол судебного заседания, следовательно, событие административного правонарушения отсутствует.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю постановление районного суда не подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Оценивая доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недопустимости таких доказательств по делу как протокол о доставлении лица (л.д. 4), протокол об административном задержании (л.д. 5), рапорт старшего инспектора ОВМ УМВД России по Выборгскому району ЛО "... " О.А, поскольку вышеуказанные документы не были подписаны должностным лицом.

Иные собранные по делу доказательства не отвечают признаку достаточности для установления вины лица в совершении административного правонарушения.

В силу положений ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному выводу о об отсутствии в действиях Косовой В.А. состава административного правонарушения, в связи с чем прекратил производство по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление районного суда соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ судом в ходе рассмотрения дела допущено не было.

Доводы жалобы являются несостоятельными, прекращение производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения является реабилитирующим основанием для прекращения, как и прекращение в связи с отсутствием события правонарушения.

Допрос в рамках иного дела инспектора "... ", чья подпись отсутствует на документах, приобщенных к материалам дела в отношении Косовой В.А, не является бесспорным основанием для вывода об отсутствии события правонарушения, поскольку в материалах дела имеются иные доказательства, не признанные недопустимыми, факт задержания Косовой В.А. в месте и время, указанные в протоколе об административном правонарушении, ею не оспариваются, поскольку перекресток "адрес" выходит на "адрес", а оплата банковской картой, оформленной на имя Косовой В.А. за 40 минут до задержания услуг кафе на "адрес", не исключает возможность ее участия в несогласованном мероприятии на "адрес".

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2021 года о прекращении производства по делу в отношении Косовой В. А, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Косовой В.А. и её защитника - без удовлетворения.

Судья Калинина И.Е.