Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25 октября 2021 г. по делу N 22-6762/2021

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.N 22-6762/21

Дело N 1-477/21 Судья Широкова И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 октября 2021 года.

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Андреева А.А, с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Трясоумова В.А, осуждённого Шарова А.С, адвоката Костомарова А.В.в его защиту, при секретаре Дерменевой М.П, рассмотрел в открытом судебном заседании 25 октября 2021 года апелляционную жалобу осуждённого Шарова А.С. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июня 2021 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

Шаров Артём Сергеевич, "... " судимый:

- 13 декабря 2017 года приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев;

- 25 декабря 2017 года приговором Тосненского городского суда Ленинградской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 166, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 01 году 03 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев;

- 28 февраля 2018 года приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, ст. 324 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 16 мая 2018 года приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговорам от 16 марта 2017 года, от 13 декабря 2017 года, от 25 декабря 2017 года, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно "дата" на не отбытый срок 01 год 03 месяца 01 день, -

осуждён по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества А.А.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества АО "Дикси Юг") к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Шарову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с осуждённого Шарова А.С. в возмещение материального ущерба в пользу АО "Дикси Юг" 16 882 рубля 88 копеек.

Приговором суда вина Шарова А.С. установлена в совершении в период с 23 часов 30 минут "дата" до 07 часов 00 минут "дата", в период с 23 часов 30 минут "дата" до 04 часов 30 минут "дата" 2 краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение - в помещение магазина "адрес", и в помещение магазина АО "Дикси Юг" по адресу: "адрес", откуда Шарова А.С. было похищено имущество, принадлежащее указанным ООО и АО, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А, объяснения осуждённого Шарова А.С. и представляющего его интересы адвоката Костомарова А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Трясоумова В.А, полагавшего, что отсутствуют основания для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, просившего приговор как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осуждённый Шаров А.С. просит приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", как чрезмерно суровый и несправедливый, изменить, смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.

В обоснование жалобы, ссылаясь на положения УПК РФ, подробно излагая содержание приговора в части принятых во внимание смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, просит учесть, что судом, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, необоснованно не применены при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, и наказание, по мнению осуждённого, является несправедливым.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Иванова В.А. ссылается на несостоятельность доводов апелляционной жалобы, просит приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июня 2021 года в отношении Шарова А.С. как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Осуждённый Шаров А.С. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признан виновным в совершении преступлений и осуждён по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ по фактам совершения двух краж имущества, с незаконным проникновением в помещение. Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 307 и ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания осуждённому Шарову А.С. судом надлежащим образом учтены характер, степень тяжести совершённых им преступлений, данные о личности Шарова А.С, явки с повинной, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его семейное положение, данные о состоянии здоровья осуждённого, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. Наказание Шарову А.С. назначено с соблюдением положений закона, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Обоснованно судом приняты во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной Шарова А.С, признание вины и раскаяние в содеянном Шарова А.С. Судом надлежащим образом учтены представленные данные о семейном положении осуждённого и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Судом обоснованно учтено в качестве отягчающего наказания обстоятельства наличие рецидива преступлений в действиях осуждённого. Судом в полном объёме учтены все смягчающие и отягчающие наказание Шарова А.С. обстоятельства согласно требованиям ст.ст. 61, 62, 63 УК РФ. Обоснованно судом сделан вывод о необходимости назначении Шарову А.С. наказания в виде реальной изоляции от общества, без применения дополнительных видов наказания, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, и об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении наказания. Назначенное осуждённому Шарову А.С. наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновного, не может быть признано чрезмерно суровым, законные и убедительные основания для смягчения назначенного Шарову А.С. наказания и для удовлетворения доводов апелляционной жалобы отсутствуют.

Заявленный гражданский иск разрешён судом в установленном законом порядке.

Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, подлежит оставлению без изменения. Доводы апелляционной жалобы несостоятельны и подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июня 2021 года в отношении осуждённого Шарова Артёма Сергеевича оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осуждённого Шарова А.С. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья -