Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25 октября 2021 г. по делу N 33-22667/2021

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N: 33-22667/2021 Судья: Пушкина М.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург 25 октября 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Бучнева О.И, при секретаре Киселевой Т.А, рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело N 2-335/2020 по частной жалобе ООО "Юго-Запад Дент" на определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2021 года о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ:

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2020 года по гражданскому делу N 2-335/2020 частично удовлетворен иск Костылевой Н.В. к ООО "Юго-Запад Дент".

Суд решилобязать ООО "Юго-Запад Дент" передать (возвратить) Костылевой Н.В. оборудование:

- компрессор безмасляный в корпусе "Дентал", 2012 года выпуска, стоимостью 60 988 руб, - стоматологический вакуумный аспиратор "Турбо Смарт", 2012 года выпуска, стоимостью 80 475 руб, - упаковочную машину ВТFJ 500, 2012 года выпуска, стоимостью 9 265 руб, - аквадистиллятор стоимостью 6 855 руб.

- автоклав ВТD23-А стоимостью 65 232 руб, - облучатель рециркулятор "ОРУБн-3-3 КРОНТ" (Дезар-3), 2012 года выпуска, серийный N 42336 стоимостью 5 843руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 26 января 2021 года постановленное решение оставлено без изменения.

Костылева Н.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов и с ходатайством о восстановлении срока его подачи.

Определением суда от 17 июня 2021 года заявление о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов удовлетворено.

Также 17 июня 2021 года вынесено определение о взыскании судебных расходов - расходов по оплате госпошлины и услуг представителя, всего 70 486, 58 руб.

Не согласившись с определением о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, ответчиком представлена частная жалоба, в которой просит определение отменить.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Апелляционное определение по настоящему делу было вынесено 26 января 2021 года, указанным судебным актом производство по делу завершено, с указанной даты подлежит исчислению трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Таким образом, последним днем срока подачи заявления о взыскании судебных расходов являлось 26 апреля 2021 года.

Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В обоснование заявления истец представил сведения о записи в почтовое отделение 191036 по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр, д. 87/2, литер А на 26 апреля 2021 в 23-30 час. через сайт Почта России (т. 2 л.д. 34-36).

Указанные документы не были опровергнуты ответчиком.

Как следует из материалов дела, заявление о взыскании судебных расходов было направлено в суд 27 апреля 2021 года в 00-52 именно в почтовом отделении 191036 по указанному адресу, что следует из кассового чека (т. 2 л.д. 47).

Таким образом, из представленных документов следует, что истец по предварительной записи явился в почтовое отделение, был записан на отправку корреспонденции в последний день срока, обратное ответчик не опроверг, фактическое направление почтового отправления сотрудниками почтовой службы на следующий день находится за пределами действий истца, не мог повлиять на указанное. Срок подачи заявления о взыскании судебных расходов пропущен на 52 минуты, а учитывая, что истец представил доказательства записи в почтовое отделение на 26 апреля 2021 года в 23-30 час, а также возможные задержки в работе почтовой службы, срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов правомерно восстановлен, злоупотреблений со стороны истца не установлено.

Доводы жалобы ответчика не опровергают изложенное, истец представил доказательства в обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Указание в жалобе на отсутствие оценки возражений ответчика в оспариваемом определении не влечет отмену состоявшегося судебного акта, представленные на л.д. 68-70 т. 2 возражения касались разрешения вопроса о взыскании судебных расходов по существу, по восстановлению срока было указано только на отсутствие уважительных причин пропуска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья