Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 мая 2021 г. по делу N 33-8128/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Ничковой С.С..

судей

Малининой Н.Г.

Рябко О.А.

при помощнике судьи

Рубан А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 мая 2021 года гражданское дело N... (2-6826/2019;) ~ М-5792/2019 по апелляционной жалобе Лесной С. В. на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по иску Лесной С. В. к Денисову А. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, Заслушав доклад судьи Ничковой С.С, объяснения Лесной С.В, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда, УСТАНОВИЛА:

Лесная С.В. первоначально обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Денисову А.В, Денисовой О, Денисовой В. А, несовершеннолетним Денисову Р, Денисовой А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указывала на то, что она является собственником 1/8 доли в квартире по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", собственником 5/8 долей в квартире является бывший супруг истца Максимов А.А. (третье лицо), собственником 1/8 доли является несовершеннолетний сын истца и третьего лица ? Максимов Р.А, 2003 года рождения. Максимов А.А. без согласия истца зарегистрировал в квартире ответчиков, ответчики в квартире не проживали, права истца как собственника при регистрации ответчиков в квартире нарушены.

Лесная С.В, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать ответчика Денисова А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета, требований к остальным ответчикам не заявляла, указывала на то, что Денисов А.В. является иностранным гражданином, зарегистрирован в квартире по спорному адресу по месту пребывания на срок до "дата", до настоящего времени ответчик без согласия истца проживает в квартире, жилое помещение не освобождает, что нарушает права истца как собственника.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, Лесная С.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила отменить решение суда, полагая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм права, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требования.

Лесная С.В. в судебное заседание явилась, поддержала доводы апелляционной жалобы.

Денисов А.В, Максимов А.А, представитель отдела по "адрес" СПб УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, судебными повестками.

Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, в судебную коллегию не представлено, в связи с чем, судебная коллегия на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав объяснения Лесной С.В, приходит к выводу об отмене постановленного судом решения по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N... от "дата" "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N... от "дата" "О судебном решении", решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти общеобязательные требования, предъявляемые к судебному решению, были нарушены судом первой инстанции при рассмотрении данного дела.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом решении, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела (пп. 3 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции допущено существенное нарушение норм материального права, что выразилось в следующем.

Разрешая заявленный спор, суд, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, оценив все представленные в материалы дела доказательства в их системной совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходил из того, что истек срок регистрации ответчика по месту пребывания и отсутствие необходимости совершения дополнительных действий по снятию его с регистрационного учета, учитывая, что истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права, счел заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Однако, с данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может и полагает выводы суда не соответствующими обстоятельствам дела, а доводы апелляционной жалобы заслуживающим внимание в силу следующего.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 209 ГК Российской Федерации, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или в пользование), принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (ст. 246 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилая площадь, в отношении которой заявлен спор, представляет собой квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург "адрес", принадлежащую на праве общей долевой собственности: Лесной С.В. (1/8), Максимову А.А. (5/8), Максимову Р.А. (2/8).

Согласно ответу на обращение Лесной С.В. в отдел по "адрес" Санкт-Петербурга предоставлены сведения о прибытии иностранных граждан в место пребывания Максимовым А.А, зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург "адрес". По вышеуказанному адресу на миграционном учете состояли иностранные граждане: с "дата" до "дата" - 3 человека, с "дата" до "дата" - 1 человек, с "дата" до "дата" - 3 человека, с "дата" до "дата" - 1 человек, с "дата" до "дата" - 1 человек, с "дата" до "дата" - 1 человек, с "дата" до "дата" - 1 человек (л.д. 99).

Согласно ответу ГУМВД РФ по СПб и ЛО, на момент "дата", в квартире по спорному адресу зарегистрирован по месту пребывания гражданин Украины Денисов А.В.(л.д. 82).

В обоснование уточненных исковых требований истец указывала, что согласия на регистрацию (пребывание) ответчика Денисова А.В. в квартире не давала, Денисов А.В. по настоящее время проживает в квартире по спорному адресу, освобождать жилое помещение отказывается.

"дата" истец обратилась в 82 отдел полиции УМВД РФ по "адрес" СПб с заявлением, просила принять меры в отношении ее бывшего мужа Максимова А.А, который без ее согласия зарегистрировал в квартире граждан Украины, которые в квартире фактически не проживали.

Постановлением от "дата" в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления отказано. В ходе проведения проверки опрошен Максимов А.А, который пояснил, что в 2014 году зарегистрировал в квартире своих родственников ? Денисова А.В. и его семью, которые имеют статус беженцев, о факте регистрации устно уведомил Лесную С.В. Длительное время данные лица проживали в квартире, затем переехали, в квартире остался проживать Денисов А.В. Общественный порядок в квартире не нарушается, истцу препятствий к проживанию в квартире не чинится. При этом указано, что в ходе проведения настоящей проверки установлено, что по фактам, указанным Лесной С.В. о факте регистрации иностранных граждан по спорному адресу сотрудниками 82 отдела полиции проведена проверка по заявлению от "дата", вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

При этом, следует принять во внимание те обстоятельства, что истцом настоящие требования заявлены к ответчику Денисову А.В, который, согласно представленным в материалы дела ответам, зарегистрирован в квартире по спорному адресу по месту пребывания с "дата", срок регистрации указан до "дата".

В силу ст. 209 ГК Российской Федерации, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

В соответствии со ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как следует из п. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с пп. "е" п. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от дата N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, их достаточность, достоверность, допустимость и взаимную связь, руководствуясь вышеуказанными положениями жилищного законодательства, установив на основании исследованных доказательств, что ответчик, до настоящего времени проживающий в спорной квартире, не приобрел прав и обязанностей члена семьи собственников спорной квартиры, был вселен в спорную квартиру в отсутствии на то согласия истца, являющегося сособственником жилого помещения, в связи с чем, нарушает права истца по владению, пользованию спорным жилым помещением, в связи с чем является лицом не приобретшим право пользования квартирой и подлежит снятию с регистрационного учета по спорному адресу.

Поскольку выводы суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и постановлены в нарушение норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, имеются основания, предусмотренные ст. 330 ГПКРФ, к отмене постановленного судом первой инстанции решения и вынесении нового об удовлетворении требований Лесной С.В.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, с вынесением нового решения об удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Вынести новое решение.

Признать Денисова А. В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес" со снятием с учета по месту пребывания.

Председательствующий

Судьи