Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 г. по делу N 16-5689/2021

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу Белобокова Максима Юрьевича на вступившие в законную силу постановление судьи Вельского районного суда Архангельской области от 24 мая 2021 года и решение судьи Архангельского областного суда от 12 августа 2021 года, вынесенные в отношении Белобокова Максима Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением судьи Вельского районного суда Архангельской области от 24 мая 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Архангельского областного суда от 12 августа 2021 года, Белобоков М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Белобоков М.Ю. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на недоказанность совершения им правонарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Федеральный закон от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

Решением коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года по делу N АКПИ 20-514С деятельность криминального движения "Арестантское уголовное единство" ("Арестанский уклад един", АУЕ) признана запрещенной в РФ по мотивам экстремистской направленности.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, Белобоков М.Ю. 13 мая 2021 года около 15:30 часов, находясь в отряде N 7 ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области, по адресу: Архангельская область, Вельский район, д. Горка Муравьевская. Спецгородок, д. 1А, с голым торсом в нарушение требований Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремисткой деятельности" в присутствии других осужденных, публично демонстрировал перманентный рисунок (татуировку) в виде восьмиконечной звезды определенной формы с черными и белыми вставками в каждом луче - изображение символа экстремистской организации "АУЕ", которая решением Верховного суда РФ N АКПИ 20-514С от 17 августа 2020 года признана экстремистской.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления 20 мая 2021 года протокола об административном правонарушении в отношении Белобокова М.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в последующем привлечения судьей районного суда к административной ответственности по указанной статье.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее публичное демонстрирование нацистской символики, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении и не ставят под сомнение наличие в действиях Белобокова М.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

При назначении Белобокову М.Ю.Г. административного наказания требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нижестоящими судебными инстанциями были соблюдены.

Порядок и срок давности привлечения Белобокова М.Ю. к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Вельского районного суда Архангельской области от 24 мая 2021 года и решение судьи Архангельского областного суда от 12 августа 2021 года, вынесенные в отношении Белобокова Максима Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Белобокова Максима Юрьевича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин

общей юрисдикции