Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2021 г. по делу N 7У-6137/2021[77-2238/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бушта Л.В, судей Кротовой Л.В, Цоя А.А, при секретаре Пушкаревой А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Кухаркина А.О. на приговор "адрес" городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам "адрес" областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Кротовой Л.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осуждённого Кухаркина А.О. путём использования систем видеоконференц-связи, адвоката Гурьева К.А, поддержавших доводы жалобы кассационной жалобы, мнение прокурора Маяковой С.В, полагавшей кассационную жалобу осуждённого Кухаркина А.О. оставить без удовлетворения, а судебные решения без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору "адрес" городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Кухаркин Антон Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый ДД.ММ.ГГГГ "адрес" городским судом "адрес" по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, по постановлению "адрес" городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направленный для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, по постановлению Ломоносовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ освобождё ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 6 дней;-

осуждён:

по п. "д" ч. 2 ст. 229 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по ч. 1 ст. 229 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ (в отношении наркотического средства общей массой 4, 03 гр) к 10 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ (в отношении наркотического средства общей массой 1, 26 гр) к 10 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 10 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору "адрес" городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание 10 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч.3.1, ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждён ФИО2.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам "адрес" областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

ФИО1 признан виновным в совершении хищения наркотических средств, в значительном размере; в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; в хищении наркотических средств; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (двух преступлений).

Преступления совершены на территории "адрес" во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осуждённый Кухаркин А.О. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями ввиду их несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Ссылаясь на ст. 6, 43, 60 УК РФ, указывает, что при назначении ему наказания суд не учёл, что все преступления им были совершены ввиду наркотической зависимости, однако суд не признал данное обстоятельство смягчающим. Считает, что с учётом признанных смягчающих обстоятельств, суд необоснованно не применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит смягчить назначенное ему наказание в виде лишения свободы.

Транспортный прокурор Архангельской транспортной прокуратуры Горбачев С.В. в возражениях, опровергая доводы, приведённые в кассационной жалобе, просит оставить кассационную жалобу осуждённого Кухаркина А.О. без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Кухаркина А.О, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не установлено.

Выводы суда о виновности Кухаркина А.О. в совершении преступлений, за которые он осуждён обжалуемым приговором, что не оспаривается осуждённым в кассационной жалобе, основаны на совокупности подробно приведённых в приговоре доказательств, которые были надлежащим образом проверены и оценены судом в соответствии со ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

На основании установленных фактических обстоятельств действия Кухаркина А.О. квалифицированы судом по п. "д" ч. 2 ст. 229; ч. 1 ст. 228; ч. 1 ст. 229; ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ (в отношении наркотического средства общей массой 4, 03 гр); ч. 3, ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ (в отношении наркотического средства общей массой 1, 26 гр), что осуждённый не оспаривает в своей жалобе.

Наказание Кухаркину А.О. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, смягчающими наказание обстоятельствами суд признал по всем преступлениям: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, по четырём из пяти преступлений: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений.

Решение о назначении осуждённому наказания, связанного с реальным лишением свободы, мотивировано судом в приговоре. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств и степени их общественной опасности, для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ судом обоснованно не усмотрено.

Таким образом, судом учтены все заслуживающие внимания обстоятельства, имеющие значение и влияющие на его вид и размер.

Вопреки доводам жалобы, наказание Кухаркину А.О. назначено в соответствии с требованиями закона, а также целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого.

Наказание Кухаркину А.О. за каждое преступление, по совокупности преступлений и по совокупности приговоров назначено в минимальных пределах, является соразмерным содеянному и справедливым. Оснований для признания приговора несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного осуждённому наказания не усматривается, нормы Общей части УК РФ при назначении наказания судом применены правильно.

Суд апелляционной инстанции проверил в соответствии с требованиями ст. 3899 УПК РФ законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осуждённого.

Выводы суда апелляционной инстанции мотивированы и аргументированы, оснований не согласиться с ними не имеется. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, признание в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда. Совершение преступлений осуждённым в силу наркотической зависимости, связанной с действиями самого осуждённого, не может служить основанием для признания данного обстоятельства смягчающим наказание.

Каких-либо иных смягчающих и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведения Кухаркина А.О. во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих назначение более мягкого вида наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, для смягчения назначенного осуждённому наказания, судебная коллегия не усматривает.

Оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, для отмены или изменения судебных решений в отношении Кухаркина А.О, судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осуждённого Кухаркина А.О. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Кухаркина Антона Олеговича на приговор "адрес" городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам "адрес" областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи