Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 г. по делу N 7У-6144/2021[77-2217/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бушта Л.В, судей Замарацкой Е.К, Цоя А.А, при секретаре Пушкаревой А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Карелия Губина С.А. на приговор Лоухского районного суда Республики Карелия от 13 апреля 2021 г. в отношении Савельева Д.А..

Заслушав доклад судьи Цоя А.А, мнение прокурора Дибирова М.Д, поддержавшего доводы кассационного представления, выступление защитника Горлинской Н.В, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Лоухского районного суда Республики Карелия от 13 апреля 2021 г.

Савельев Д.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р, уроженец "адрес", ранее судимый:

23.06.2020 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 3 ст. 30- п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст. 88 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

09.02.2021 Лоухским районным судом Республики Карелия по ст. 264.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 100 часам обязательных работ, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году ограничения свободы, на основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы с установлением ограничений и возложении обязанности, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, осужден по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к 360 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Лоухского районного суда Республики Карелия от 9 февраля 2021 г, окончательно Савельеву Д.А. назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч. 4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию в виде ограничения свободы полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Лоухского районного суда Республики Карелия от 9 февраля 2021 г. и окончательного назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев 6 дней.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ Савельеву Д.А. сохранено условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 июня 2020 г, данный приговор постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

В апелляционном порядке приговор Лоухского районного суда от 13 апреля 2021 г. не обжалован, вступил в законную силу 26.04.2021.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Карелия Губин С.А. выражает несогласие с приговором, указывая на существенные нарушения уголовного закона при назначении окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с предыдущим приговором, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, поскольку суд в последнем приговоре не возложил на осужденного обязанности и не установилограничения, фактически данный вид наказания Савельеву Д.А. не назначил, чем нарушил требования ст. 53 УК РФ. Указанное повлияло на исход дела, допущенные судом нарушения искажают смысл судебного решения как акта правосудия. Срок, предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ, не истек. Просит приговор Лоухского районного суда Республики Карелия от 13 апреля 2021 г. в отношении Савельева Д.А. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб проверке подлежит законность судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Между тем, приговор в отношении Савельева Д.А. этим требованиям закона не соответствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О судебной практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" исходя из положений части 1 статьи 53 УК РФ в приговоре осужденному к наказанию в виде ограничения свободы должны быть обязательно установлены ограничение на изменение места жительства или пребывания и ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также должна быть возложена на него обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Приговором суда Савельеву Д.А. по правилам ч.5 ст.69, ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

При этом, вопреки требованиям уголовного закона, судебное решение не содержит установленных ч. 1 ст. 53 УК РФ судом ограничений и не содержит возложение на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы на регистрацию.

Таким образом, определив осужденному наказание в виде ограничения свободы и не указав в резолютивной части приговора содержание данного вида наказания, то есть подлежащих установлению ограничений, а также, не возложив на осужденного обязанности, предусмотренной законом, суд данный вид наказания Савельеву Д.А. фактически не назначил.

Допущенное судом нарушение уголовного закона при назначении наказания Савельеву Д.А. в виде ограничения свободы является существенным, повлиявшим на исход дела, так как искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу.

По уголовному делу в отношении Савельева Д.А. указанный срок не истек.

С учетом вышеизложенного, приговор Лоухского районного суда Республики Карелия от 13 апреля 2021 г. в отношении Савельева Д.А. подлежит отмене, а уголовное дело передаче на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Республики Карелия Губина С.А. удовлетворить.

Приговор Лоухского районного суда Республики Карелия от 13 апреля 2021 г. в отношении Савельева Д.А. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий Л.В. Бушта

Судьи Е.К. Замарацкая

А.А. Цой