Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2021 г. по делу N 7У-6214/2021[77-2178/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Гутеневой Е.Н, Григорьевой Ю.А, при секретаре Короневиче А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Менафова С.С. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 8 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Гутеневой Е.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого приговора, доводы кассационной жалобы, письменные возражения государственного обвинителя Терентьевой О.А, выслушав осужденного Менафова С.С, адвоката Хлучина А.А. поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об их удовлетворении, выслушав мнение прокурора Гребневой Ю.В, полагавшей, что кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 8 июня 2020 года

Менафов С.С, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, ранее судимый:

- 1 сентября 2011 года, (с учетом внесенных изменений от 25 октября 2011 года) по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, - 21 марта 2014 года по трем преступлениям п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы 1 год 6 месяцев; 20 марта 2017 года освобожден по отбытию срока наказания; 19 сентября 2018 года снят с учета ввиду отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- 11 декабря 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года; неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 6 месяцев 14 дней, осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 8 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 11 декабря 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного и дополнительного наказания по приговору от 11 декабря 2019 года и окончательно назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Время содержания осужденного Менафова С.С. под стражей со дня вынесения приговора с 8 июня 2020 года и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей, за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Менафов С.С. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

В обосновании доводов указывает, что при назначении наказания суд не учел наличие у него тяжелого заболевания, которое было выявлено у него после вынесения приговора; полагает, что наличие у него заболевания должно быть учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Просит изменить приговор по доводам жалобы и снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры города Ухты - Терентьева О.А. опровергает доводы жалобы, считает, что наказание, назначенное судом первой инстанции соответствует личности осужденного, чрезмерно суровым не является, суд первой инстанции учел все смягчающие вину обстоятельства, размер назначенного наказания отвечает принципам справедливости, просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, письменные возражения прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, суд первой инстанции не допущено.

Как усматривается из материалов уголовного дела, приговор в отношении Менафова С.С, постановлен с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно ходатайства, заявленного Менафовым С.С, согласившегося с предъявленным обвинением в полном объеме, и поддержанного всеми участниками процесса, а также с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд удостоверился, что ходатайство заявлено Менафовым С.С. добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Таким образом, процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены, и обстоятельства, препятствующие такому разбирательству, отсутствовали.

Проверив обоснованность предъявленного Менафову С.С. обвинения, с которым он согласился в полном объеме, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном, верно квалифицировав его действия по ст. 264.1 УК РФ

Доводы кассационной жалобы о несправедливости и суровости наказания являются несостоятельными, поскольку назначенное Менафову С.С. судом первой инстанции наказание, соответствует требованиям ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осуждённого, установленных смягчающих обстоятельств - малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, состояния здоровья, наличия отягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидива преступлений и влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены в качестве смягчающих в обязательном порядке в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

Состояние здоровья осужденного и хронические заболевания, о наличии которых стало известно после вступления приговора в законную силу, основанием для внесения изменений в приговор не является.

На основе исследованных материалов дела, иных сведений о личности осужденного, суд правильно не усмотрел оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. Выводы суда по данному вопросу в приговоре мотивированы, являются верными.

Назначенное осужденному наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке постановленного приговора, по делу не допущено, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного Менафова С.С. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Менафова С.С. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 8 июня 2020 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи