Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2021 г. по делу N 7У-6321/2021[77-2403/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева Д.В.

судей Ворониной Э.Н. и Замарацкой Е.К.

при секретаре Пушкаревой А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чередова С.С. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 ноября 2017 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Коми от 16 января 2018 года.

Заслушав доклад судьи Замарацкой Е.К, выступление осужденного Чередова С.С. и адвоката Маркович С.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Березун С.В, полагавшей необходимым кассационную жалобу удовлетворить частично, изменить судебные решения и смягчить наказание, судебная коллегия

установила:

по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 ноября 2017 года

Чередов С.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 2 сентября 2013 года по ч.1 ст.159.3 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

- 14 октября 2013 года (с учетом постановления от 30.04.2014) по п. "а, б" ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожден 15.05.2015 года по отбытии срока наказания;

- 17 сентября 2015 года по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 19.05.2017 года по отбытии срока наказания, осужден:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 16.11.2017 года, зачтен срок содержания под стражей с 27.06.2017 ода по 15.11.2017 года.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 16 января 2018 года приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 ноября 2017 года оставлен без изменения.

Чередов С.С. признан виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а также в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступления совершены Чередовым С.С. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Постановлением судьи Верховного суда Республики Коми от 14 мая 2018 года в передаче кассационной жалобы осужденного Чередова С.С. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 ноября 2017 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Коми от 16 января 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

В кассационной жалобе осужденный Чередов С.С, ссылаясь на ч.2 ст.63 УК РФ и постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", выражает несогласие с приговором суда и ставит вопрос об исключении из его описательно-мотивировочной части указания о признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающем наказание, назначенное по ч.1 ст.314.1 УК РФ. Указывает, что при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан рецидив преступлений.

Обращает внимание, что предыдущие судимости не могли быть учтены для установления рецидива преступлений и признания данного обстоятельства, отягчающим его наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку именно в связи с данными судимостями в отношении него был установлен административный надзор, что являлось признаком преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 сентября 2021 года в порядке п.2 ч.2 ст.401.10 УПК РФ кассационная жалоба осужденного Чередова С.С. передана для рассмотрения в судебном заседании Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и постановления о её передаче для рассмотрения судом кассационной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст.297 УПК РФ приговор признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно - процессуального Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как установлено ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и разъяснениями п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как видно из приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 ноября 2017 года, суд, установив рецидив преступлений в действиях Чередова С.С, признал его в качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Между тем, как следует из решения Ловозерского районного суда Мурманской области от 18 апреля 2017 года об установлении в отношении Чередова С.С. административного надзора, суд принял во внимание, что Чередов С.С. постановлением ВРИО начальника ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области от 10 апреля 2017 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в период отбывания наказание по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 сентября 2015 г. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, при рецидиве преступлений (т. 1 л.д. 160-161).

Таким образом, предыдущие судимости осужденного Чередова С.С. послужили основанием для назначения ему административного надзора, в этой связи их повторный учет путем признания в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством (рецидивом преступлений) при его осуждении по ч.1 ст.314.1 УК РФ свидетельствует об их двойном учете и противоречит требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции при проверке законности и обоснованности приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 ноября 2017 года в отношении Чередова С.С. оставил без внимания указанное нарушение закона.

При таких обстоятельствах, допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым обжалуемые судебные решения в отношении Чередова С.С. изменить, исключить из обстоятельств, учитываемых при назначении Чередову С.С. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Данное изменение влечет смягчение Чередову С.С, наказания, назначенного по ч.1 ст.314.1 УК РФ, и наказания, назначенного по совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

Иных нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемых судебных решений, не допущено.

Руководствуясь ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Чередова С.С. - удовлетворить частично.

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 ноября 2017 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Коми от 16 января 2018 года в отношении Чередова С.С. изменить.

Исключить из обстоятельств, учитываемых при назначении Чередову С.С. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Смягчить Чередову С.С. наказание, назначенное по ч.1 ст.314.1 УК РФ, до 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ, окончательно назначить Чередову С.С. наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части те же судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи