Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 г. по делу N 7У-6346/2021[77-2225/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бушта Л.В.

судей Замарацкой Е.К. и Цоя А.А.

при секретаре Пушкаревой А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ковшаря В.В. в защиту интересов Кушули А.В. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июня 2021 года и апелляционного постановления Санкт-Петербургского городского суда от 13 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Замарацкой Е.К, выступление обвиняемого Кушули А.В. и адвокатов Ковшаря В.В. и Дзюба А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Березун С.В, полагавшей необходимым отменить апелляционное постановление, материал передать на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия

установила:

постановлением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июня 2021 года в отношении

Кушули А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, п. "б" ч.2 ст.199; п. п. "а, б" ч.2 ст.199 УК РФ, удовлетворено ходатайство старшего следователя 2 СО 2 УРОВД ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу Иванова В.С, срок содержания под стражей продлён на 03 месяца 00 суток, всего до 07 месяцев 23 суток, то есть по 22 сентября 2021 года.

Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 13 июля 2021 года постановление в отношении Кушули А.В. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Ковшарь В.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в отношении Кушули А.В. ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела. В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суда о том, что срок содержания под стражей Кушуле А.В. на территории иностранного государства не входит в срок содержания его под стражей, поскольку постановлением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 13 декабря 2019 года мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Кушуле А.В. сроком на 2 месяца с момента его задержания на территории Российской Федерации либо пересечения государственной границы Российской Федерации и передаче конвойной службе ФСИН России, которое состоялось 31 января 2021 года, противоречат требованиям закона.

Отмечает, что Кушуль А.В. с 14 августа 2019 года по 31 января 2021 года содержался под стражей на территории Испании, а с 31 января 2021 года на территории Российской Федерации.

Ссылаясь на п.4 ч.10 ст.109 УПК РФ, указывает, что в срок содержания под стражей засчитывается время, в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу оказания правовой помощи. По истечении этого срока и при необходимости производства предварительного расследования суд вправе продлить указанный срок не более чем на 6 месяцев в порядке, предусмотренном ст.109 УПК РФ. Срок содержания под стражей Кушуле А.В. составляет 22 месяца, а продлён до 22 сентября 2021 года, то есть свыше 25 месяцев.

Отмечает, что в соответствии с ч.3 ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлён в исключительных случаях в отношении обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, по ходатайству следователя с согласия Председателя Следственного комитета РФ, однако такого согласия следователем не получено, постановление следователя о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей согласовано с и.о. руководителя ГСУ СК России по Санкт-Петербургу.

Ссылается на то, что Кушуль А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, а не особо тяжкого; что в суд были представлены подтверждающие документы о сроке его содержания под стражей на территории иностранного государства.

Указывает, что вывод суда о том, что под юрисдикцией Российской Федерации обвиняемый Кушуль А.В. может находиться с момента пересечения государственной границы Российской Федерации и передачи его правоохранительным органам Российской Федерации и именно с этого момента начинается исчисление срока содержания его под стражей на территории Российской Федерации, не основан на нормах закона.

Ссылаясь на положение ч.9, п.4 ч.10 ст.109 УПК РФ и ст.12 Европейской конвенции о выдаче 1957 года, указывает, что при избрании в отношении гражданина России, находящегося в международном розыске, в отношении которого решается вопрос о его выдаче в Россию, меры пресечения в виде заключения под стражу, данная мера избирается на срок 2 месяца с момента фактического задержания лица, без указания срока окончания данной меры, которая вплоть до выдачи лица и его появления на территории Российской Федерации продлению судами РФ не подлежит. Время, в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу о его выдаче Российской Федерации, засчитывается в срок содержания данного лица под стражей, который исчисляется с момента его фактического задержания на территории иностранного государства в силу ст.460 УПК РФ. Просит состоявшиеся в отношении Кушули А.В. судебные решения отменить и избрать в отношении него меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2021 года в порядке п.2 ч.2 ст.401.10 УПК РФ кассационная жалоба адвоката Ковшаря В.В. передана для рассмотрения в судебном заседании Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и постановления о её передаче для рассмотрения судом кассационной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч.4 ст.7, ст.389.28 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта.

При этом суд апелляционной инстанции в своем решении должен дать оценку всем доводам сторон, приведя соответствующее нормам закона обоснование своим выводам.

Указанные требования закона судом апелляционной инстанции не были выполнены в полной мере.

Как видно из судебных решений и материала, постановлением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 6 июля 2018 года в отношении обвиняемого Кушули А.В, объявленного 6 июля 2017 года в федеральный розыск, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

19 июня 2018 года обвиняемый Кушуль А.В. объявлен в международный розыск.

Постановлением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 13 декабря 2019 года по результатам повторного рассмотрения ходатайства следователя в отношении обвиняемого Кушули А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ года представителями властей Королевства Испания в аэропорту Мадрида сотрудникам УФСИН России в порядке экстрадиции передан обвиняемый Кушуль А.В, который в тот же день доставлен в г. Москву и помещён в ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по г. Москве.

ДД.ММ.ГГГГ года Кушуле А.В. предъявлены постановления о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступлений от 6 июля 2017 года, 13 июня 2018 года, 3 июля 2018 года, 24 июля 2017 года, 28 августа 2019 года.

Постановлением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2021 года срок содержания под стражей Кушуле А.В. продлён на 02 месяца 23 суток, а всего до 04 месяцев 23 суток, то есть по 22 июня 2021 года.

Обжалуемым постановлением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июня 2021 года удовлетворено ходатайство старшего следователя 2 СО 2 УРОВД ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу Иванова В.С, срок содержания под стражей продлён на 03 месяца 00 суток, всего до 07 месяцев 23 суток, то есть по 22 сентября 2021 года.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции по апелляционной жалобе адвоката Ковшаря В.В, согласился с выводами суда первой инстанции.

При продлении срока содержания под стражей суд исходил из того, что мера пресечения в отношении Кушули А.В. постановлением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 13 декабря 2019 года избрана сроком на 2 месяца с момента его задержания на территории Российской Федерации либо пересечения государственной границы Российской Федерации и передачи конвойной службе ФСИН России, которое состоялось 31 января 2021 года.

Таким образом, при определении момента начала исчисления Кушуле А.В. срока содержания под стражей суд руководствовался не требованиями закона, а постановлением Октябрьского районного суда от 13.12.2019 года, преюдициального значения в данном вопросе не имеющим.

Вместе с тем, в соответствии с ч.9, п.4 ч.10 ст.109 УПК РФ при избрании в отношении гражданина России, находящегося в международном розыске, в отношении которого решается вопрос о его выдаче в Россию, меры пресечения в виде заключения под стражу, данная мера избирается на срок 2 месяца с момента фактического задержания лица, без указания срока окончания данной меры, которая вплоть до выдачи лица и его появления на территории Российской Федерации продлению судами РФ не подлежит. В срок содержания под стражей засчитывается время, в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу об оказании правовой помощи или о выдаче его Российской Федерации в соответствии со ст. 460 УПК РФ.

Согласно ч.3 ст.109 УПК РФ срок содержания обвиняемого под стражей свыше 12 месяцев может быть продлён лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьёй суда, указанного в части 3 ст.31 УПК РФ, по ходатайству следователя, внесённому с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного Комитета РФ либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти) судьёй суда, только до 18 месяцев.

С учётом того, что до момента передачи лица, содержащегося под стражей на территории иностранного государства, компетентным органам Российской Федерации, проведение всех следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по уголовному дела, невозможно, в силу ч. 11 ст. 109 УПК РФ по истечении предельного срока содержания под стражей в случаях, предусмотренных п. 4 ч. 10 настоящей статьи, и при необходимости производства предварительного расследования суд вправе продлить срок содержания лица под стражей в порядке, установленном настоящей статьёй, но не более чем на 6 месяцев.

Таким образом, требования ч.3 ст.31, п.4 ч.10 и ч.11 ст.109 УПК РФ при рассмотрении ходатайства следователя не приняты судами во внимание.

Как следует из протокола, в судебном заседании было удовлетворено ходатайство адвоката, к материалам дела были приобщены копии перевода документов министерства внутренних дел Испании, из которых следует, что Кушуль А.В. находился в заключении и пребывал в исправительном учреждении с 14 августа 2019 года по 31 января 2021 года (т. 2 л.д. 10, 11-12).

Между тем суд апелляционной инстанции убедительных мотивов в опровержение доводов апелляционной жалобы стороны защиты, касающихся исчисления срока содержания Кушули А.В. под стражей не привел, надлежащей проверки достоверности представленных стороной защиты сведений о содержании Кушули А.В. под стражей с 14.08.2019 года и относимости его содержания под стражей к факту объявления в международный розыск в рамках настоящего уголовного дела, оценки имеющимся материалам не дал, чем допустил существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем, являются основанием для отмены апелляционного постановления Санкт-Петербургского городского суда от 13 июля 2021 года с передачей материала на новое рассмотрение.

Иные приведенные в кассационной жалобе доводы также подлежат проверке при новом рассмотрении материала.

Поскольку Кушуля А.В. в настоящее время содержится под стражей на основании постановления Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 20 сентября 2021 года, в соответствии с которым срок его содержания под стражей продлен по 22.12.2021 года, законность данного постановления суда не является предметом настоящего судебного разбирательства, в связи с чем Кушуля А.В. освобождению из-под стражи не подлежит.

Руководствуясь ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвоката Ковшаря В.В. - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13 июля 2021 года в отношении Кушули А.В. - отменить, материал передать на новое апелляционное рассмотрение в Санкт-Петербургский городской суд, в ином составе.

Председательствующий

Судьи