Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2021 г. по делу N 7У-6484/2021[77-2254/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А.

судей Снегирёва Е.А. и Гилязовой Е.В.

при секретаре Короневич А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Леликова В.Ю. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 16 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 30 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Снегирева Е.А, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержания судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Леликова В.Ю. и адвоката Хаустовой С.О, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Евтушевского Е.Е, предлагавшего приговор и определение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 16 марта 2020 года, постановленного в соответствии с главой 40 УПК РФ

ЛЕЛИКОВ В.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый

признан виновным и осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.3 п.п "в, г" УК РФ к 2 годам 3 месяцам свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 16 марта 2020 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени нахождения под стражей с 16.03.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

С Леликова В.Ю. в пользу потерпевшего ГФГ взыскано 397.500 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда было отказано.

Приговором суда Леликов В.Ю, признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере с банковского счета.

Преступления совершены в период времени с 22 по 25 ноября 2019 года в г. Воркута Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Леликов В.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 30 июня 2020 года приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 16 марта 2020 года изменен.

Действия Леликова В.Ю. переквалифицированы со ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ на ст. 158 ч.1 УК РФ, по которой назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

На основании ст.ст. 69 ч.3 и 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 и ст. 158 ч.3 п.п. "в, г" УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Лёликову В.Ю. назначено 2 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания времени задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 02 по 04 декабря 2019 года, а также периода содержания под стражей с 07 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу.

В кассационной жалобе осужденный Леликов В.Ю, не оспаривая обстоятельств совершенных преступлений, находит состоявшиеся судебные решения постановленными с существенными нарушениями действующего законодательства, выразившихся в строгости назначенного наказания.

В обоснование указал, что суд при назначении наказания не в должной мере учел установленную им совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие на его иждивении двух малолетних детей и назначил суровое наказание. Апелляционная инстанция не устранила допущенные судом первой инстанции нарушения. Просит изменить состоявшиеся судебные решения, применив положения ст. 73 УК РФ, назначить условное наказание.

В возражениях на поданную кассационную жалобу государственный обвинитель находит состоявшиеся судебные решения законными, обоснованными, а назначенное наказание справедливым. Предлагает приговор и апелляционное определение оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.15 ч.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Леликов В.Ю, согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника, после предварительной консультации, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело в отношении Леликова В.Ю. рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступлений соответствуют обвинению, с которым осужденный согласился как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. Обоснованность обвинения для постановления приговора без исследования и оценки доказательств в особом порядке проверена судом надлежащим образом.

Вместе с тем юридическая квалификация Леликова В.Ю. по факту кражи у потерпевшего 5.000 рублей судом была дана неверная. Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.3899 УПК РФ полно, всесторонне и объективно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора.

С учетом установленных обстоятельств действия осужденного апелляционной инстанцией по факту хищения 5.000 рублей были обоснованного переквалифицированы со ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ на ст. 158 ч.1 УК РФ.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, а содержащиеся в нем выводы являются правильными, обоснованными и мотивированными.

Юридическая квалификация действий Леликова В.Ю. по ст. 158 ч.1 и ст. 158 ч.3 п.п. "в, г" УК РФ, дана верная.

Наказание Леликову В.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 18, 43, 60, 62 ч.ч. 2 и 5 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, влияния наказания на исправление осужденного, а также иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

Довод осужденного о наличии у него на иждивении двух малолетних детей не подтвержден материалами уголовного дела.

Выводы судов о необходимости назначения осужденному Леликову В.Ю. наказания только в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.ст. 15 ч.6, 64 и 73 УК РФ мотивированы. Оснований не соглашаться с данными выводами не имеется.

Назначенное Леликову В.Ю. наказание отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, соответствует тяжести преступлений, личности виновного и является справедливым по своему виду и размеру.

Вид исправительного учреждения назначен верно в виде исправительной колонии общего режима.

Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены, либо изменения в кассационном порядке обжалуемых судебных решений не допущено.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного Леликова В.Ю. судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 16 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 30 июня 2020 года в отношении Леликова В.Ю. оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи