Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2021 г. по делу N 7У-6525/2021[77-2255/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Кувановой Ю.А.

судей Снегирёва Е.А. и Сазоновой Н.В.

при секретаре Короневич А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Тумасяна А.С. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 6 апреля 2021 года

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Снегирёва Е.А, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержания судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного и адвоката Долгобородовой Л.В, поддержавших доводы жалоб, прокурора Евтушевского Е.Е, возражавшего против удовлетворения кассационных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2021 года

ТУМАСЯН А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый

08.06.2010 года Заволжским районным судом г. Твери, с изменениями, внесенными судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 29.09.2010 года) по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. "г", 228 ч.1 и 228 ч.1 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы. 30.03.2018 года освобожден по отбытию срока наказания.

признан виновным и осужден по ст. 158 ч.3 п. "г" УК РФ (эпизод от 18.05.2020 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, по ст. 158 ч.3 п. "г" УК РФ (эпизод от 24.05.2020 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, по ст. 158 ч.3 п. "г" УК РФ (эпизод от 02.06.2020 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 23.09.2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

С Тумасяна А.С. в пользу Северо-Западного ПАО "Сбербанк России" взыскан материальный ущерб в сумме 8.900 рублей.

Преступления совершены 18 и 24 мая 2020 года, а также 2 июня 2020 года в Приморском районе Санкт-Петербурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Тумасян А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 6 апреля 2021 года приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2021 года изменен.

Постановлено исключить из приговора указание на отсутствие у Тумасяна А.С. постоянной и временной регистрации на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области и на его регистрацию на территории другого региона Российской Федерации, как обстоятельства, влияющие на наказание.

В кассационной жалобе осужденный находит состоявшиеся судебные решения постановленными с существенными нарушениями действующего законодательства, выразившихся в нарушении правил подсудности и строгости назначенного наказания.

Не оспаривая обстоятельств совершенных преступлений, полагает, что при назначении наказания суд не в должной мере учел имеющееся у него тяжелого заболевание в виде " "данные изъяты" Просит изменить состоявшиеся судебные решения и, применив положения ст. ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, снизить назначенное наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы по представленным и изученным материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы проверяется только законность решения, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона, поэтому доводы кассационной жалобы о неправильности установления судом в приговоре фактических обстоятельств дела проверке в кассационном порядке не подлежат.

Согласно ст. 401.15 ч.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений закона, в том числе и указанных в кассационной жалобе, судами не допущено.

Как усматривается из приговора суда виновность Тумасяна А.С. подтверждается совокупностью подробно приведенных в приговоре достоверных и допустимых доказательств, проверенных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ и содержит доказательства, на которых основаны выводы суда. Постановленный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы выводы относящиеся к вопросу квалификации преступлений, назначенному наказанию и разрешены иные вопросы.

Описание деяний, признанных судом доказанными, содержат все необходимые сведения о месте, времени, способе их совершения, форме вины, целях и об иных данных, позволяющих установить события преступлений, причастность к ним осужденного и его виновность, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной оценки содеянного.

Юридическая квалификация действий осужденного Тумасяна А.С. по статьям 158 ч.3 п. "г" РФ, как совершение трех краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, одна из которых была совершена группой лиц по предварительному сговору, является верной. Законных оснований для иной квалификации не имеется.

Судебное следствие проведено в строгом соответствии с положениями ст. 15 УПК РФ на основе состязательности сторон. Суд создал все условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Необоснованных и немотивированных отказов стороне защиты в заявленных ходатайствах не установлено.

В связи с тем, что преступления совершены в Приморском районе, уголовное дело в отношении Тумасяна А.С. было рассмотрено Приморским районным судом Санкт-Петербурга. Нарушений правил подсудности, предусмотренных ст.32 УПК РФ, судом допущено не было.

При назначении виновному наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как верно указал суд первой инстанции оснований для назначения виновному наказания с применением положений ст.ст. 15 ч.6, 68 ч.3, 64 и 73 УК РФ не имеется. Окончательное наказание назначено по правилам ст.69 ч.3 УК РФ и является справедливым.

Наличие у осужденного заболевания, указанного в кассационной жалобе, не является безусловным основанием для снижения наказания.

Вид исправительного учреждения назначен в виде исправительной колонии строгого режима.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 3899 УПК РФ надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, а выводы судебной коллегии, являются правильными, обоснованными и мотивированными, в том числе по вопросам квалификации и наказания.

Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые явились бы основаниями для отмены, либо изменения в кассационной порядке обжалуемых судебных решений не допущено.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 6 апреля 2021 года в отношении Тумасяна А.С. оставить без изменения, поданную кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи