Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2021 г. по делу N 7У-6779/2021[77-2421/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бушта Л.В, судей Кротовой Л.В, Цоя А.А, при секретаре Патракееве А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Аршинова А.Н. в защиту осужденного Греку С.И. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 13 апреля 2021 г, апелляционное постановление Вологодского областного суда от 16 июня 2021 г.

Заслушав доклад судьи Цоя А.А, выступления защитника адвоката Хлучина А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Березун С.В, полагавшей состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Вологодского городского суда от 13 апреля 2021 г.

Греку С.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 06 месяцам ограничения свободы. В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены определенные ограничения, возложена обязанность.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Греку С.И. оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В пользу потерпевшего С.В. с осужденного взысканы 250 000 рублей в счет возмещения компенсации морального вреда.

Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 16 июня 2021 г. приговор оставлен без изменения.

Греку С.И. признан виновным в том, что он, управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью С.В. Преступление совершено 14.12.2019 в городе Вологде при обстоятельствах, приведенных судом в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Аршинов А.Н. в защиту осужденного Греку С.И, не оспаривая выводы суда о виновности, квалификацию содеянного, назначенное наказание, выражает несогласие с суммой удовлетворенных судом исковых требований потерпевшего. Указывает, что взыскание в пользу С.В. 250 000 рублей не отвечает принципу разумности и справедливости, поскольку сумма чрезмерно завышена. Судом не учтено материальное и семейное положение Греку С.И, грубая неосторожность потерпевшего, пересекавшего перекресток на желто-красный сигнал светофора, нахождение его при исполнении должностных обязанностей и получении страховой выплаты. Просит приговор изменить, снизить сумму взысканной компенсации морального вреда до 100 000 рублей.

В возражении заместитель прокурора Вологодской области Даниленко И.В. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб проверке подлежит законность судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 13 апреля 2021 г. в отношении Греку С.И. постановлен с учетом требований ст. 297, 299 УПК РФ и соответствует положениям ст. 304, 307-309 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Греку С.И. подтверждаются достаточной совокупностью представленных сторонами, исследованных в ходе судебного разбирательства, надлежаще проверенных и оцененных судом по правилам ст. 87, 88 УПК РФ и подробно приведенных в приговоре доказательств.

Предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию, судом установлены.

С учетом приведенного в приговоре описания преступного деяния, признанного судом доказанным, содеянное Греку С.И. квалифицировано верно.

Наказание Греку С.И. назначено в соответствии с положениями ст. 6, 60, УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда, связанные с назначением наказания за совершенное преступление, изложены в приговоре, мотивированы, требованиям уголовного закона не противоречат.

Наказание осужденному Греку С.И. назначено соразмерно содеянному, соответствует его личности и является справедливым.

Оснований для признания назначенного осужденному Греку С.И. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется.

Гражданский иск потерпевшего С.В. о компенсации морального вреда к осужденному Греку С.И. разрешен в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ.

Так, при определении размера компенсации морального вреда судом учтены нравственные и физические страдания потерпевшего, материальное положение подсудимого, наличие на его иждивении малолетнего ребёнка, страдающего заболеваниями. С учётом принципов разумности и справедливости подлежащая удовлетворению сумма исковых требований снижена. Кассационная жалоба не содержит оснований для дополнительного снижения размера удовлетворенных судом исковых требований.

Доводы защитника о небрежности со стороны потерпевшего, выехавшего на желто-красный (т.е. запрещающий) сигнал светофора, противоречат установленным судом обстоятельствам дела.

Взысканная судом сумма компенсации морального вреда уменьшена в четыре раза относительно суммы заявленных потерпевшим исковых требований. Оснований полагать взысканную судом сумму компенсации морального вреда завышенной не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы защитника, приговор суда в части разрешения гражданского иска отвечает требованиям разумности и справедливости.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного приговора, по уголовному делу не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе защитника Аршинова А.Н. доводам, аналогичным приведенным им в настоящей кассационной жалобе, приговор оставил без изменения, изложив мотивы принятого решения в постановлении, которое соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными.

Новых доводов, которые бы опровергали законность приговора и апелляционного постановления и не были проверены судами первой и апелляционной инстанций, в кассационной жалобе защитника не приведено.

Само по себе несогласие автора кассационной жалобы с размером компенсации морального вреда законность состоявшихся по делу судебных решений не опровергает.

Оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке, не имеется, в этой связи кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Аршинова А.Н. в защиту осужденного Греку С.И. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 13 апреля 2021 г, апелляционное постановление Вологодского областного суда от 16 июня 2021 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Л.В. Бушта

Судьи Л.В. Кротова

А.А. Цой