Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2021 г. по делу N 7У-6791/2021[77-2317/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Сазоновой С.В.

судей Кураковой С.С, Фуганова Д.Г.

при секретаре Вялых А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тарасова А.А. о пересмотре приговора Гусевского городского суда Калининградской области от 21 октября 2020 года и апелляционного постановления Калининградского областного суда от 24 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Сазоновой С.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления адвоката Носовой М.Н. в защиту осужденного Тарасова А.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, старшего прокурора третьего отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Санкт-Петербург) кассационно-надзорного управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Пупыкиной Е.В, полагавшей, что жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия

установила:

приговором Гусевского городского суда Калининградской области от 21 октября 2020 года

Тарасов Александр Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин "данные изъяты" ранее судимый:

1) 11 апреля 2013 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговорам от 13 мая 2013 года и от 19 июня 2013 года окончательно назначено наказание 2 года 8 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 19 октября 2015 года;

2) 2 марта 2016 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

3) 30 марта 2016 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 2 марта 2016 года окончательно назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 28 апреля 2018 года;

4) 18 декабря 2018 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 17 марта 2020 года;

5) 18 августа 2020 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужденный 11 сентября 2020 года по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 18 августа 2020 года окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто, осужден:

по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание 2 года 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору от 11 сентября 2020 года окончательно Тарасову А.А. назначено наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Тарасова А.А под стражей и отбывания наказания по приговору от 11 сентября 2020 года с 18 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 24 декабря 2020 года приговор Гусевского городского суда Калининградской области от 21 октября 2020 года изменен: зачтено время содержания Тарасова А.А. под стражей в период с 10 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу 24 декабря 2020 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Приговором суда Тарасов А.А. признан виновным и осужден за совершение 18 июля 2020 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной из одежды, находящейся при потерпевшем и в совершении 8 августа 2020 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тарасов А.А, не оспаривая обоснованность рассмотрения уголовного дела в особом порядке, выражает несогласие с квалификацией его действий в отношении потерпевшего Гераскина по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как потерпевшему был причинен ущерб, не превышающий 5000 рублей, который для потерпевшего является незначительным, похищенный у него телефон был им возвращен.

Просит переквалифицировать его действия в отношении потерпевшего ФИО1 с п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, снизить наказание.

В возражениях и.о. прокурора города Гусева Калининградской области Вавилин В.С. считает доводы кассационной жалобы осужденного Тарасова А.А. несостоятельными, просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Уголовное дело в отношении Тарасова А.А. рассмотрено судом на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, которое суд признал обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действиям Тарасова А.А. дана правильная юридическая оценка с учетом выводов суда, изложенных в приговоре, которые соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которым осужденный согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном вменении по преступлению в отношении потерпевшего Гераскина квалифицирующего признака "с причинением значительного ущерба гражданину" являются несостоятельными, поскольку по данному преступлению действия Тарасова А.А. квалифицированы по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть совершение кражи из одежды, находящейся при потерпевшем, квалифицирующий признак, предусмотренный п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ Тарасову А.А. по данному преступлению не вменен.

Наказание Тарасову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, подробно изложенных в приговоре, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Размер наказания осужденному определен в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ в пределах, установленных законом.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Тарасову А.А. в виде реального лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, соответствует требованиям закона.

Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Тарасову А.А. наказания, которое не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым.

Оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра судебных решений в кассационном порядке, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Тарасова А.А. о пересмотре приговора Гусевского городского суда Калининградской области от 21 октября 2020 года и апелляционного постановления Калининградского областного суда от 24 декабря 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В.Сазонова

Судьи С.С.Куракова

Д.Г.Фуганов