Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2021 г. по делу N 7У-6836/2021[77-2326/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сазоновой С.В, судей Фуганова Д.Г. и Устимова М.А, при секретаре Вялых А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Белоголовова А.О. в интересах осужденного Иванова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 6 г. Петрозаводска Республики Карелия от 2 декабря 2020 года и апелляционное постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 5 марта 2021 года, Заслушав доклад судьи Фуганова Д.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения, выслушав осужденного Иванова А.В, участвующего посредством видеоконференц-связи, его защитника-адвоката Пликусову Г.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пупыкиной Е.В, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору мирового судьи судебного участка N 6 г. Петрозаводска Республики Карелия от 2 декабря 2020 года, ИВАНОВ Александр Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

4 июня 2018 года мировым судьей судебного участка N 3 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 2 г. Петрозаводска Республики Карелия, по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлениями Прионежского районного суда Республики Карелия от 26 марта 2019 года и 14 апреля 2020 года испытательный срок продлен на один месяц с возложением дополнительных обязанностей;

20 сентября 2018 года Прионежским районным судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлениями Прионежского районного суда Республики Карелия от 26 марта 2019 года и 14 апреля 2020 года испытательный срок продлен на один месяц с возложением дополнительных обязанностей;

осужден по ст. 319 УК РФ к 280 часам обязательных работ.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Иванову А.В, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка N 3 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 г. Петрозаводска Республики Карелия от 4 июня 2018 года и по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от 20 сентября 2018 года, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 4 июня 2018 года и 20 сентября 2018 года, окончательно постановлено к отбытию 2 года лишения свободы в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 2 декабря 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Апелляционным постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 5 марта 2021 года приговор оставлен без изменения.

Приговором мирового судьи судебного участка N 6 г. Петрозаводска Республики Карелия от 2 декабря 2020 года Иванов А.В. осужден за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступление совершено 2 июля 2020 года в г. Петрозаводске Республики Карелия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Белоголовов А.О. в интересах осужденного Иванова А.В, не оспаривая квалификацию содеянного его подзащитным, выражает несогласие с вынесенным приговором и апелляционным постановлением, считая приговор чрезмерно суровым.

В обоснование своих доводов указывает, что судом, по его мнению, не полной мере учтены имеющиеся у осужденного смягчающие наказания обстоятельства, а именно: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, осуществление ухода за близким родственником, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, наличие статуса ветерана боевых действий.

Полагает, что невозможность назначения Иванову А.В. более мягкого наказания, чем лишение свободы, судом не мотивированно. Также не мотивированы основания для отмены условного осуждения.

Обращает внимание, что в настоящее время состояние здоровья Иванова А.В. ухудшилось и ему требуется срочное оперативное вмешательство.

Просит приговор изменить, смягчив осуждённому наказание.

Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе адвоката, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Уголовное дело в отношении Иванова А.В. рассмотрено судом на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, которое суд признал обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Осуждённый Иванов А.В. не оспаривал того обстоятельства, что его процессуальные права были соблюдены; что он добровольно согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; что в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Иванова А.В. по ст. 319 УК РФ, является правильной, дана с учетом выводов суда, изложенных в приговоре, которые соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которым осуждённый согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката наказание Иванову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, подробно изложенных в приговоре, наличия смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшим, наличие на иждивении двоих малолетних детей, осуществление ухода за больным родственником, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, наличие статуса "Ветеран боевых действий", и отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Оснований для признания в качестве смягчающих каких-либо других обстоятельств, не имеется.

Признание, на основании ч. 11 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение осужденным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом в приговоре мотивировано. Приведенные доводы, являются обоснованными.

Суждения стороны защиты об ухудшении состояния здоровья осужденного в настоящее время, судебной коллегией приняты во внимания быть не могут, поскольку предметом судебного разбирательства суда кассационной инстанции является законность и обоснованность вступивших в законную силу судебных решений.

При назначении наказания Иванову А.В. судом учитывались пределы назначаемого наказания, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Возможность применения ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания Иванову А.В, судом проверялась и обоснованно отвергнута.

Вопреки доводам жалобы адвоката необходимость отмены условного осуждения Иванову А.В. по предыдущим приговорам судом мотивирована.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Иванову А.В. наказания за совершенное преступление, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Белоголовова Александра Олеговича в интересах осужденного Иванова Александра Викторовича на приговор мирового судьи судебного участка N 6 г. Петрозаводска Республики Карелия от 2 декабря 2020 года и апелляционное постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 5 марта 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Сазонова

Судьи Д.Г. Фуганов

М.А. Устимов