Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2021 г. по делу N 7У-7287/2021[77-2509/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А, судей Гилязовой Е.В, Сазоновой Н.В, при секретаре Кочетовой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Санкт-Петербурга Чубыкина А.В. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 9 ноября 2020 года в отношении Чугунникова П.Н..

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Сазоновой Н.В, выступления прокурора Березун С.В, поддержавшей доводы представления, осужденного Чугунникова П.Н. посредством видеоконференц-связи и адвоката Борисевич Н.Л. в интересах осужденного Чугунникова П.С, возражавших против удовлетворения представления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 9 ноября 2020 года

Чугунников П.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, со средним образованием, не работающий, не женатый, зарегистрированный и проживающий в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес", судимый:

23.04.2019 года приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

11.09.2019 года приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

осужденный:

10.06.2020 года приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговорам от 23.04.2019 года и 11.09.2019 года, нзначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

29.10.2020 года приговором мирового судьи судебного участка N 63 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 10.06.2020 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужден:

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 10.06.2020 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей по приговору от 10.06.2020 года с 10.06.2020 года по 23.06.2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и время содержания Чугунникова П.Н. под стражей по данному приговору с 9.11.2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался, вступил в законную силу 30 ноября 2020 года.

Чугунников П.Н. осужден за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 11 февраля 2020 года в Красносельском районе Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора в части применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и отмене приговора в части решения вопроса о порядке зачета периода отбывания наказания в связи с допущенными судом существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела и искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Мотивируя доводы, автор представления указывает, что при назначении Чугунникову П.Н. окончательного наказания суд применил правила ч. 5 ст. 69 УК РФ и по совокупности преступлений назначенное по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание по рассматриваемому уголовному делу частично сложил с наказанием, назначенным осужденному по приговору от 10.06.2020 года, окончательно назначив Чугунникову наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, судом не учтено, что приговором мирового судьи судебного участка N 63 Санкт-Петербурга от 29.10.2020 года Чугунников Н.П. был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ за два преступления к 8 месяцам лишения свободы, а на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 10.06.2020 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Таким образом, назначая Чугунникову Н.П. окончательное наказание по настоящему уголовному делу, суд необоснованно повторно сложил его с наказанием, назначенным осужденному по приговору от 10.06.2020 года.

Полагает, что вышеуказанные нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела и повлекшими назначение Чугунникову Н.П. несправедливого наказания, в связи с чем, указание суда на применение правил ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначенное по ней наказание подлежат исключению из приговора.

Отмечает, что в связи с исключением указания суда на применение правил ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, отбытое Чугунниковым Н.П. по приговору от 10.06.2020 года, не подлежит зачету в срок отбытия им наказания.

Указывает на необоснованность зачета срока содержания Чугунникова Н.П. с 9.11.2020 года по день вступления приговора в законную силу. Полагает, что в случае зачета срока содержания Чугунникова Н.П. под стражей по день вступления приговора в законную силу - 30.11.2020 года включительно, фактически происходит двойной зачет дня вступления приговора в законную силу - 30.11.2020 года - как срока отбывания наказания и как срока содержания под стражей. Считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о двойном зачете дня вступления приговора в законную силу как срока отбывания наказания и как срока содержания под стражей, что повлекло необоснованное сокращение времени фактического содержания Чугунникова П.Н. в местах лишения свободы и препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания. Полагает, что срок отбывания наказания Чугунниковым П.Н. следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу, то есть с 30.11.2021 года, а в срок лишения свободы из расчета один день содержания Чугунникова П.Н. под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима подлежал зачету период с 9.11.2020 до вступления приговора в законную силу, то есть, до 29.11.2020 года. В связи с изложенным просит приговор в части зачета времени содержания Чугунникова П.Н. под стражей отменить, уголовное дело в данной части передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе в порядке, предусмотренном ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит кассационное представление подлежащим удовлетворению.

Приговор в отношении Чугунникова П.Н. постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Как следует из материалов уголовного дела, в соответствии с п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ в присутствии защитника Чугунников П.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Квалификация действий Чугунникова П.Н. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, является верной.

При назначении Чугунникову П.Н. наказания за совершенное преступление судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту работы, состояние здоровья подсудимого, наличие тяжелых хронических заболеваний, состояние здоровья его матери, инвалида 3 группы, нуждающейся в постороннем уходе, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающих наказание Чугунникова П.Н. обстоятельств судом не установлено.

Наказание, назначенное Чугунникову П.Н. за совершенное преступление, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям ст.ст. 6, 60, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Все подлежащие учету при назначении наказания обстоятельства, в том числе, указанные в кассационной жалобе, были учтены судом.

Оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. С указанным выводом судебная коллегия соглашается.

Вместе с тем, при назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору от 10.06.2020 года, судом не учтено, что по приговору мирового судьи судебного участка N 63 Санкт-Петербурга от 29.10.2020 года наказание, назначенное по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 10.06.2020 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично сложено с наказанием, назначенным на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ за преступления по приговору от 9.11.2020 года, окончательно назначено Чугунникову П.Н. 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок наказания по данному приговору на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Чугунникова П.Н. под стражей по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 10.06.2020 года по 28.10.2020 года включительно (л.д. 184).

Указанное обстоятельство может привести к двойному учету окончательного наказания, подлежащего назначению осужденному по рассматриваемому приговору и приговору мирового судьи судебного участка N 63 Санкт-Петербурга от 29.10.2020 года, что противоречит положениям уголовного закона.

С учетом изложенного, из приговора подлежит исключению указание на назначение наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и зачете отбытого наказания по приговору от 10.06.2020 года.

Кроме того, указав на зачет в срок отбывания наказания Чугунникову Н.П. времени содержания под стражей по данному приговору с 9.11.2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, суд фактически учел день вступления приговора в законную силу - 30.11.2020 года и как срок отбывания наказания и как срок содержания под стражей. Изложенное обстоятельство, как обоснованно указано в кассационном представлении, противоречит требованиям ст. 72 УК РФ и свидетельствуют о двойном зачете дня вступления приговора в законную силу как срока отбывания наказания и как срока содержания под стражей.

Указанное нарушение уголовного закона, допущенное судом, является существенным, повлиявшим на исход дела и искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, что в силу положений ст. 401.6 УПК РФ является основанием для отмены приговора в соответствующей части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 9 ноября 2020 года в отношении Чугунникова П.Н. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание на назначение Чугунникову П.Н. наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 10.06.2020 года и на зачет времени содержания Чугунникова П.Н. по приговору от 10.06.2020 года с 10.06.2020 года по 23.06.2020 года.

Этот же приговор в части в части зачета времени содержания Чугунникова П.Н. под стражей с 9.11.2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, отменить, уголовное дело в данной части передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе в порядке, предусмотренном ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий

Судьи