Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2021 г. по делу N 7У-7491/2021[77-2560/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева Д.В.

судей Бушта Л.В. и Замарацкой Е.К.

при секретаре Патракееве А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Капустина В.С. о пересмотре приговора мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 19 февраля 2021 года и апелляционного постановления Сосногорского городского суда Республики Коми от 4 мая 2021 года в отношении Капустина В.С..

Заслушав доклад судьи Замарацкой Е.К, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных по делу судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав выступления адвоката Мищенко В.А, действующей в защиту осужденного, поддержавшей доводы жалобы, прокурора Гусеву А.В, возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 19 февраля 2021 года

Капустин В.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", судимый:

- 12 ноября 2013 года Троицко-Печорским районным судом Республики Коми по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; освобожден 11.08.2015 года по отбытию наказания;

- 17 мая 2016 года Троицко-Печорским районным судом Республики Коми по ч.3 ст.134 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год; освобожден 29.01.2020 года по отбытию наказания в виде лишения свободы;

осужден:

- по ч.1 ст.314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Капустину В.С. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей.

Апелляционным постановлением Сосногорского городского суда Республики Коми от 4 мая 2021 года приговор изменен.

Исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание на применение ст.73 УК РФ.

Смягчено наказание, назначенное Капустину В.С, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, Капустин В.С. заключен под стражу.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Капустин В.С. признан виновным в совершении злостного уклонения лицом, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Капустин В.С. выражает несогласие с апелляционным постановлением, просит его отменить. Полагает, что судом не учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает назначенное наказание чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Уголовное дело в отношении Капустина В.С. рассмотрено судом на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, которое суд признал обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действия Капустина В.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.314 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости назначенного ему наказания являются несостоятельными.

Наказание Капустину В.С. с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, в пределах, установленных законом.

Выводы суда апелляционной инстанции, связанные с назначением наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения в отношении осужденного положений ст.73 УК РФ, подробно изложены в приговоре, мотивированы, соответствуют требованиям уголовного закона. С данными выводами судебная коллегия согласна.

С учетом изложенного, оснований для смягчения назначенного Капустину В.С. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом в полной мере при решении вопроса о виде и размере назначаемого ему наказания.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания в кассационном порядке судебная коллегия не усматривает, поскольку назначенное Капустину В.С. наказание соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и не является чрезмерно суровым.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, является законным и обоснованным.

Оснований, предусмотренных ст.401.15 УПК РФ, для отмены состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не усматривается.

Руководствуясь ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Капустина В.С. о пересмотре приговора мирового судьи Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 19 февраля 2021 года и апелляционного постановления Сосногорского городского суда Республики Коми от 4 мая 2021 года - оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи