Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2021 г. по делу N 7У-8182/2021[77-2697/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Телятниковой И.Н. и Уланова К.В.

при секретаре Кривоноговой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденной Ивановой Н.Н. о пересмотре приговора Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 июля 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 5 августа 2020 года в отношении Ивановой Н.Н.

Заслушав доклад судьи Телятниковой И.Н, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденной Ивановой Н.Н, выслушав объяснения осужденной Ивановой Н.Н. путем использования системы видеоконференц-связи и ее адвоката Шайхутдинова Н.Н, поддержавших кассационную жалобу осужденной Ивановой Н.Н, мнение прокурора Пятеренко С.С, полагавшего судебные решения в отношении Ивановой Н.Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 июля 2019 года

Иванова Н.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка Российской Федерации, несудимая, осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбытия наказания с 24 июля 2019 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 30 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета одному дню содержания под стражей соответствует полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговором Иванова Н.Н. признана виновной в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Указанное преступление совершено Ивановой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года в квартире "адрес" при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 5 августа 2020 года приговор в отношении Ивановой Н.Н. изменен: в соответствии с п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ признано обстоятельством, смягчающим наказание Ивановой Н.Н, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

В кассационной жалобе осужденная Иванова Н.Н. просит об отмене судебных решений в отношении нее в связи с допущенными судами нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, переквалифицировать ее действия с ч.1 ст.105 УК РФ на ст.108 УК РФ признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, применить положения ст.64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела.

Ссылается на то, что в момент происшедшего она оставалась в квартире, не скрылась и ожидала скорую помощь и полицию, куда поехала добровольно дать показания, которые следователем были существенно изменены, считает, что ее показания являются явкой с повинной, однако представлены в обвинительном заключении как п. "и" ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание. Следователь диск видеосъемки ее допроса от 30 сентября 2018 года не приложил.

Обращает внимание на противоправное поведение потерпевшего.

Указывает на то, что мотивом совершенного преступления явилась личная неприязнь к потерпевшему, она желала сохранить с ним семейные отношения, однако суд мотив преступления не исследовал. У нее имелись телесные повреждения, причиненные потерпевшим, однако экспертиза не проводилась, чем судом нарушено ее право на защиту.

Она в настоящее время социально адаптирована, имеет постоянную работу, источник дохода, ряд тяжелых заболеваний, вменяема и по выводу психиатрической экспертизы не способна причинить существенный вред окружающим и самой себе, отягчающих обстоятельств не установлено.

Просит обратить внимание на то, что, суд апелляционной инстанции приговор изменил, признав обстоятельством, смягчающим ее наказание в соответствии с п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ противоправное поведение потерпевшего, однако не снизил ей наказание со ссылкой на то, что суд первой инстанции это обстоятельство учел.

В возражениях на кассационную жалобу первый заместитель прокурора г.Всеволожска Сабуров В.В. просит судебные решения в отношении Ивановой Н.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных решений в отношении Ивановой Н.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Вопреки доводам жалобы осужденной Ивановой Н.Н. нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Судебное разбирательство по данному уголовному делу было проведено полно, объективно, в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением принципов состязательности сторон, законности и презумпции невиновности. Нарушений прав осужденной Ивановой Н.Н. на защиту при производстве по данному уголовному делу не допущено. Все ходатайства стороны защиты рассмотрены и судом вынесены мотивированные решения.

Обвинительный приговор в отношении Ивановой Н.Н. соответствует требованиям ст.ст. 307, 308 УПК РФ, в нем приведены установленные судом обстоятельства, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о ее виновности, мотива совершенного преступления, мотивированы выводы суда относительно квалификации ее действий.

В силу требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ каждое из исследованных доказательств было подвергнуто судом проверке и оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств обоснованно признана судом достаточной для постановления в отношении Ивановой Н.Н. обвинительного приговора.

В приговоре суд привел мотивы, по которым принял одни доказательства, основывая на них приговор, и отверг другие. Данные мотивы не вызывают сомнений в своей объективности.

Вопреки доводам кассационной жалобы суд первой и апелляционной инстанции проверил утверждение осужденной об отсутствии умысла на убийство потерпевшего П.С.А. и пришел к правильному выводу о том, что утверждение осужденной Ивановой Н.Н. не подтверждается материалами дела и опровергается заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени телесного повреждения, установленного у потерпевшего, наличие которого по локализации, силе причинения ранения ножом в жизненно - важный орган - брюшную полость, глубина раневого канала, а также тяжесть причиненного вреда свидетельствуют об умысле осужденной на лишение жизни потерпевшего; кроме того, противоправными действиями осужденной потерпевшему были причинены две ссадины передней поверхности средней трети левой голени, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья. Мотивом преступления являются внезапно возникшие личные неприязненные отношения между осужденной и потерпевшим, что установлено судом.

Исходя из совокупности собранных по делу доказательств суд пришел к обоснованному выводу о том, что в момент причинения потерпевшему П.С.А. телесного повреждения ножом Иванова Н.Н. не находилась в состоянии необходимой обороны.

Доводы жалобы осужденной о непроведении в отношении нее медицинского освидетельствования Ивановой Н.Н. также проверялись судами, опровергаются актом медицинского освидетельствования Ивановой Н.Н, проведенного после ее задержания, согласно которому у нее установлен ушиб мягких тканей грудной клетки, о чем экспертам при проведении в отношении Ивановой Н.Н. судебной медицинской экспертизы было известно, однако каких-либо медицинских документов осужденной не было представлено, в ходе проведения судебной психиатрической экспертизы Иванова Н.Н. о наличии у нее телесных повреждений от действий потерпевшего не указывала.

В материалах дела имеется справка следователя, согласно которой СД-диск, на отсутствие которого осужденная Иванова Н.Н. ссылается в жалобе, не приложен к материалам дела из-за уничтожения видео-файлов вследствие распространения компьютерной вирусной программы.

Оценка доказательств дана судом в соответствии со ст.17 УПК РФ, выводы суда по оценке доказательств являются верными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании или оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела и приведших к судебной ошибке, не допущено.

Предусмотренных ст.75 УПК РФ оснований для признания недопустимыми положенных в обоснование обвинительного приговора в отношении Ивановой Н.Н. доказательств не имеется, поскольку данные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

На основании исследованных и приведенных в приговоре доказательств судом правильно установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст.73 УПК РФ, в том числе события совершенного преступления и виновность Ивановой Н.Н.

Утверждение Ивановой Н.Н. об искажении следователем ее показаний проверялось судом и обоснованно отвергнуто с приведением мотивов принятого решения.

Доводы кассационной жалобы осужденной Ивановой Н.Н. о неправильной оценке судом ряда исследованных в судебном заседании доказательств фактически сводятся к просьбе о переоценке доказательств по делу, оснований для чего не имеется.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства дела, юридическая квалификация действий Ивановой Н.Н. по ч.1 ст.105 УК РФ является правильной. Оснований для переквалификации действий Ивановой Н.Н. на ст.108 УК РФ не имеется.

Нарушений требований ст.ст. 297, 307 УПК РФ либо процессуальных прав осужденной влекущих отмену обжалуемых судебных решений в кассационном порядке, в ходе производства по делу не допущено.

Наказание осужденной Ивановой Н.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденной, в том числе и тех, на которые осужденная ссылается в жалобе, влияния наказания на исправление Ивановой Н.Н. и на условия жизни ее семьи, а также с учетом иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

Доводы жалобы осужденной о непризнании ее показаний явкой с повинной не могут быть приняты во внимание, поскольку таковой документ в материалах дела отсутствует, чистосердечное признание Ивановой Н.Н. суд обоснованно признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства, придя к выводу об ее активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

При этом суд, обоснованно признал и надлежащим образом мотивировал назначение Ивановой Н.Н. наказания в виде реального лишения свободы и не усмотрел оснований для назначения ей наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, что также мотивировал в приговоре.

Оснований считать назначенное Ивановой Н.Н. наказание чрезмерно суровым не усматривается.

При назначении наказания судом первой инстанции не было допущено повлиявших на исход дела нарушений закона, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таком положении вывод суда о виде и размере наказания, назначенного Ивановой Н.Н, является законным, обоснованным и мотивированным, в соответствии с требованиями закона.

Суд апелляционной инстанции полно, всесторонне, объективно проверил законность, обоснованность, справедливость приговора Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 июля 2019 года в отношении Ивановой Н.Н. и вынес правильное решение, выводы которого сомнений не вызывают.

Апелляционное определение по существу и форме соответствует требованиям ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ и содержит ответы на доводы, приведенные в апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции мотивировал отсутствие оснований для смягчения наказания осужденной Ивановой Н.Н, признав противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, обстоятельством, смягчающим наказание Ивановой Н.Н.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся в отношении Ивановой Н.Н. судебных решений не имеется.

При таких обстоятельствах, изложенные в кассационной жалобе осужденной Ивановой Н.Н. доводы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13, п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденной Ивановой Н.Н. о пересмотре приговора Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 июля 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 5 августа 2020 года в отношении Ивановой Н.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.Р. Жернов

Судьи И.Н. Телятникова

К.В.Уланов