Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2021 г. по делу N 8Г-15765/2021[88-15551/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Александровой Ю.К, судей Рогожина Н.А, Шевчук Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1721/2020 по иску прокурора г.Воркуты к обществу с ограниченной ответственностью "Воркутинские ТЭЦ" о возложении обязанности возобновить подачу тепловой энергии по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Воркутинские ТЭЦ" на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 09 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 22 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В, объяснения представителя ООО "Воркутинские ТЭЦ" по доверенности Удовенко С.В, прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Поповой Е.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Прокурор г. Воркуты обратился в суд в защиту интересов неопределённого круга лиц с иском к ООО "Воркутинские ТЭЦ" о возложении обязанности возобновить подачу тепловой энергии на объектах ООО "Водоканал".

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 09 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 22 апреля 2021 года, возложена обязать ООО "Воркутинские ТЭЦ" возобновить подачу тепловой энергии на объекты ООО "Водоканал".

В кассационной жалобе ООО "Воркутинские ТЭЦ" просит об отмене решения Воркутинского городского суда Республики Коми от 09 ноября 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 22 апреля 2021 года, как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебное заседание кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Как установлено судом, постановлением администрации МО ГО "Воркута" от ДД.ММ.ГГГГ N в пределах города Воркуты, посёлка городского типа Северного и посёлка городского типа Воргашора ООО "Воркутинские ТЭЦ" присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

Решением Совета МО ГО "Воркута" от 27 февраля 2014 г. N 367 "Об утверждении Комплексного инвестиционного плана модернизации моногорода Воркута на 2014 год и на период до 2020 года" круглосуточное водоснабжение города осуществляет ООО "Водоканал".

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Воркутинские ТЭЦ" (теплоснабжающая организация) и ООО "Водоканал" (потребитель) заключили договор теплоснабжения, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а так же соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

На основании постановления администрации МО ГО "Воркута" от 2 июля 2020 года N 840 с 6 июля 2020 г. на территории МО ГО "Воркута" завершён отопительный период. Организации, участвующие в производстве, передаче, распределении тепловой энергии, завершили отопительный сезон 2019-2020 гг.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Воркутинские ТЭЦ" направило ООО "Водоканал" предупреждение о возможности введения ограничения в случае неуплаты задолженности с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести оплату в размере "данные изъяты" руб.

В связи с наличием задолженности в отношении объектов ООО "Водоканал" введено ограничение подачи тепловой энергии.

Решением Арбитражного Суда Республики Коми от 06 августа 2018 года ООО "Водоканал" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, собранием кредиторов принято решение о продолжении хозяйственной деятельности общества.

Сторонами не оспаривается, что у ООО "Водоканал" перед ООО "Воркутинские ТЭЦ" имеется задолженность по оплате теплоснабжения, которая относится к пятой очереди удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 546 и 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 года N808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", которым утверждены Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска прокурора.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, резюмировал, что поскольку прекращение подачи тепловой энергии на заявленные в иске объекты при наличии задолженности повлечет за собой прекращение водоснабжения и нарушению процесса очистки сточных вод на территории МО ГО "Воркута". Прекращение водоснабжения ущемляет интересы добросовестных потребителей, социально незащищенных жителей г. Воркуты.

Ссылка на имеющуюся задолженность ООО "Водоканал" перед ООО "Воркутинские ТЭЦ", а так же на условия договора, предусматривающие возможность прекращения или ограничения подачи теплоэнергии в одностороннем порядке в связи с неоплатой юридическим лицом задолженности, является несостоятельной. АО "Вокутинский ТЭЦ", имеющее реальную возможность разрешить вопрос о взыскании задолженности с организации-должника в судебном порядке, ограничило режим потребления теплоэнергии и поставило под угрозу срыв отопительного сезона расположенных на территории г. Воркуты жилых домов и объектов социальной сферы, что могло привести к негативным экономическим, экологическим, социальным последствиям, а также нарушило права потребителей коммунальных услуг, своевременно и добросовестно вносящих необходимые платежи.

При разрешении спора судами правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы всем представленным по делу доказательствам судом дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с данной оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 09 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 22 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Воркутинские ТЭЦ" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи