Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04 октября 2021 г. по делу N 8Г-17416/2021[88-17417/2021]

Дело N 88-17417/2021

N 2-2/32/2021

г. Санкт-Петербург 04 октября 2021 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бурматова Г.Г, рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ситиус" к Вишнякову Алексею Александровичу о взыскании долга по договору займа

по кассационной жалобе Вишнякова Алексея Александровича на решение мирового судьи судебного участка N 32 города Пскова от 29 января 2021 г. и апелляционное определение Псковского городского суда Псковской области от 05 мая 2021 г,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ситиус" обратилось к мировому судье судебного участка N32 г. Пскова Ефремовой Е.А. с иском к Вишнякову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 08 ноября 2018 года между ООО МФК "ГринМани" и Вишняковым А. А. был заключен договор потребительского займа N, в соответствии с которым ООО МФК "ГринМани" предоставило заемщику Вишнякову А.А. в займ денежные средства в размере 14 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 13 декабря 2018 года, а также уплатить проценты за пользование займом из расчета 391, 071% годовых в общей сумме 19250 рублей.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК "ГринМани" в сети интернет. Используя функционал сайта ООО МФК "ГринМани" ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 14000 рублей. Для этого, в соответствии с правилами предоставления потребительского займа, он совершил следующие действия: зашел на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи, заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных данных, ООО МФК "ГринМани" направило ответчику SMS- сообщение с кодом подтверждения. Ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода подтвердил представленную информацию, а также то, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. После этого, ООО МФК "ГринМани" предоставило ответчику доступ в личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты N N.

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении с ним договора займа в сумме 14000 рублей сроком возврата до 13 декабря 2018 года, при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора, а также SMS-сообщение с кодом подтверждения.

Оферта на подтверждение займа была принята ответчиком путем подписания кодом подтверждения 08 ноября 2018 года. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту N N с помощью платежной системы АО "Тинькофф Банк". Таким образом ООО МФК "ГринМани" исполнило свои обязательства по договору.

30 сентября 2019 года ООО "Ситиус" заключило с ООО МФК "ГринМани" договор уступки прав NГМС-0919, в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с Вишняковым А.А, перешло ООО МФК "ГринМани". Об уступке прав требования должник был уведомлен 25 декабря 2019 года по электронному адресу.

Поскольку в нарушение условий договора обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком не исполнены, ООО МФК "ГринМани" просил мирового судью взыскать с Вишнякова А.А. задолженность по договору потребительского займа за период с 22.11.2018 по 16.01.2020 в размере 42000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1460 руб, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 32 города Пскова от 29 января 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением Псковского городского суда Псковской области от 05 мая 2021 г, исковые требования ООО "Ситиус" к Вишнякову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены. С Вишнякова Алексея Александровича в пользу ООО "Ситиус" взыскана задолженность по договору потребительского займа N от 08.11.2018 за период с 09.11.2018 по 20.01.2020 в размере 42000 рублей, а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 1460 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные постановления отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального и материального права.

Изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 ноября 2018 года между ООО МФК "ГринМани" и Вишняковым А.А. заключен договор потребительского займа N. В соответствии с п. 1, 2, 3 индивидуальных условий указанного договора ответчику был выдан займ в размере 14000 рублей на срок до 13.12.2018 с процентной ставкой за пользование займом 391, 071 % годовых от суммы займа, то есть 2, 10% в день согласно п. 2.1 Оферты, за исключением периода с 26.11.2018 по 13.12.2018 включительно, для которого установлена процентная ставка 0, 10% в день.

Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК "ГринМани" в сети интернет.

Для этого, в соответствии с Правилами предоставления займов Истца, ответчик совершил следующие действия: зашел на Сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил Заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных выше данных, Истец направил Ответчику SMS-сообщение на номер N с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик, путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на Сайте

После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, истец предоставил Ответчику доступ в Личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты N N.

По результатам рассмотрения Заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 14000 рублей сроком возврата до 13.12.2018, при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же СМС-сообщение на номер N, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

По сообщению ПАО "ВымпелКом" пользователем абонентского номера N является Вишняков Алексей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 08.11.2018.

Согласно отчету ПАО "Сбербанк" по банковской карте N, 08.11.2018 в 19.57 часов от ООО МФК "ГринМани" на карту было зачислено 14000 рублей. Согласно информации ПАО "Сбербанк", банковская карта N открыта на имя Вишнякова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

30 сентября 2019 года между ООО МФК "ГринМани" и ООО "Ситиус" заключен договор уступки прав (требования) N N, в результате заключенного договора право требования задолженности с Вишнякова А.А. передано истцу.

Уведомление об уступке направлялось ответчику 25.12.2019, что подтверждается скриншотом с электронного ящика ООО МФК "ГринМани". Данное обстоятельство ответчиком не опровергалось.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с которым согласился и вышестоящий суд, руководствуясь положениями статей 309, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, признав представленные копии документов, в том числе договора займа, анкеты на получения займа, СМС-сообщений, выписки по договору займа, соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, доверенности на представителя, прошитые и скрепленные печатью ООО "Ситиус" и заверены подписью представителя Гельд А.Н, доверенность на представителя также заверена печатью ООО "Ситиус" и подписью руководителя - директора А.Г. Луцык, надлежащим доказательством.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам, мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судов двух инстанций по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Доводы кассационной жалобы относительно применения процентной ставки, установленной договором, по истечении срока действия договора, несогласия установлено договором процентной ставки являлись предметом исследования суда первой и апелляционной инстанции, судами такие доводы разрешены исходя из положений Федерального закона от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действующей на момент заключения договора и обоснованно отклонены.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для применения средневзвешенной процентной ставки, по кредитам, предоставляемым кредитными организациями, в рамках настоящего спора исходя из установленных правоотношений сторон, не имелось.

Нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, судом также не допущено.

Предусмотренных статьей 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 32 города Пскова от 29 января 2021 г. и апелляционное определение Псковского городского суда Псковской области от 05 мая 2021 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Вишнякова Алексея Александровича - без удовлетворения.

Судья