Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 26 октября 2021 г. по делу N 66а-3172/2021

г. Нижний Новгород

26 октября 2021 года

Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в составе судьи судебной коллегии по административным делам Ходус Ю.А, рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Недвижимость-СТ" об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости по частным жалобам федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии", Правительства Республики Башкортостан на определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 июня 2021 года о взыскании судебных расходов

установил:

определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования представителя административного истца общества с ограниченной ответственностью "Недвижимость-СТ" (далее также - ООО "Недвижимость - СТ") - ФИО3 о взыскании судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Недвижимость-СТ" об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости, равной их рыночной стоимости.

Не согласившись с определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 июня 2021 года федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" и Правительство Республики Башкортостан подали частную жалобу.

Также, не согласившись с определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ООО "Недвижимость - СТ" - ФИО3 подала частную жалобу.

Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба представителя ООО "Недвижимость - СТ" - ФИО3 оставлена без движения, поскольку она не соответствовала требованиям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), и для устранения недостатков частной жалобы установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 августа 2021 года частная жалоба возвращена по основанию пункта 2 части 1 статьи 301 КАС РФ ввиду невыполнения указаний судьи об устранении недостатков апелляционной жалобы.

Определением Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 26 октября 2021 года определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 августа 2021 года отменено.

Постановлено административное дело возвратить в Верховный Суд Республики Башкортостан на стадию решения вопроса о соответствии частной жалобы требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Согласно пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

По правилам части 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не вправе рассматривать вышеуказанные жалобы, в связи с чем дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для решение вопроса о соответствии частной жалобы административного истца требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судебная коллегия по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определила:

снять с апелляционного рассмотрения настоящее административное дело и возвратить в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья Ю.А. Ходус