Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2021 г. по делу N 16-7096/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу защитника Выжлова Андрея Сергеевича (далее - защитник Выжлов А.С.), действующего на основании доверенности в интересах Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Казанский государственный энергетический университет" (далее - КГЭУ), на вступившие в законную силу постановление административной комиссии Авиастроительного, Кировского Московского, Ново-Савинского районов г. Казани Республики Татарстан N 85100002200902019945 от 2 сентября 2020 года, решение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 10 декабря 2020 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 апреля 2021 года, вынесенные в отношении КГЭУ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее - КоАП РТ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии Авиастроительного, Кировского Московского, Ново-Савинского районов г. Казани Республики Татарстан N 85100002200902019945 от 2 сентября 2020 года КГЭУ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Решением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 10 декабря 2020 года это постановление административной комиссии оставлено без изменения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 апреля 2021 года названное решение судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Выжлов А.С. просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы защитника Выжлова А.С. позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, за исключением случаев; предусмотренных статьей 3.17 настоящего Кодекса, муниципальных правил обращения с отходами влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей: на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что 7 июля 2020 года в 11 часов 21 минуту должностным лицом Администрации города Казани Республики Татарстан выявлено нарушение КГЭУ пунктов 26, 26.1, 28, 29.4, подпункта 2 пункта 27 Правил благоустройства города Казани: отсутствие ремонта фасада корпуса Е дома N 18 на улице Голубятникова в городе Казани Республики Татарстан, а именно - ступеней входной группы.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом обследования, выпиской из ЕГРН, фотоматериалом, иными материалами дела.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Деяние КГЭУ судьями двух судебных инстанций правильно квалифицированы по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса.

Доводы жалобы защитника Выжлова А.С, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в его жалобе на рассматриваемое решение судьи районного суда, являлись предметом проверки судьи Верховного Суда Республики Татарстан, обоснованно отвергнуты названными судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

Несогласие защитника Выжлова А.С. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе защитника Выжлова А.С. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения КГЭУ к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении КГЭУ к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ для данной категории дел.

Право КГЭУ на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание КГЭУ назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 3.6 КоАП РТ.

Апелляционная жалоба защитника Выжлова А.С. на названное постановление административной комиссии рассмотрена указанным судьёй районного суда в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Апелляционная жалоба защитника Выжлова А.С. на названное решение судьи районного суда рассмотрена указанным судьёй Верховного Суда Республики Татарстан в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление административной комиссии Авиастроительного, Кировского Московского, Ново-Савинского районов г. Казани Республики Татарстан N 85100002200902019945 от 2 сентября 2020 года, решение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 10 декабря 2020 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 апреля 2021 года, вынесенные в отношении Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Казанский государственный энергетический университет" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Выжлова Андрея Сергеевича, действующего на основании доверенности в интересах Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Казанский государственный энергетический университет", - без удовлетворения.

Судья подпись О.В. Загороднов