Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2021 г. по делу N 16-8024/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу Широбокова Эдуарда Анатольевича на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 мая 2021 года, решение судьи Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 30 июля 2021 года, вынесенные в отношении Широбокова Эдуарда Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 мая 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 30 июля 2021 года, Широбоков Эдуард Анатольевич (далее по тексту - Широбоков Э.А.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Широбоков Э.А. просит об отмене вынесенных в отношении него судебных актов, приводя доводы об их незаконности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложением N 1 к Правилам дорожного движения установлено, что дорожный знак 5.15.7 является знаком особых предписаний и устанавливает направление движения по полосам.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 20 февраля 2021 года около 09 час. 35 мин. на 1 км автодороги "Объездная г. Воткинска", водитель Широбоков Э.А. управлял автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 5.15.7 "Направление движения по полосам".

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, копиями дислокации дорожных знаков и разметки, рапортом сотрудника полиции, видеозаписью и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе производства по делу, судьи предыдущих судебных инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что действия Широбокова Э.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства объективно свидетельствуют о том, что Широбоков Э.А. совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за что предусмотрена административная ответственность.

Действия Широбокова Э.А. квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.

Вопреки доводу жалобы, факт совершения административного правонарушения, а именно выезд Широбокова Э.А. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 5.15.7 "Направление движения по полосам", сомнений не вызывает.

Довод жалобы о том, что видеозапись совершенного правонарушения не доказывает вину Широбокова Э.А, поскольку на ней не видно государственного номера автомобиля, не влечет освобождение Широбокова Э.А. от ответственности, поскольку на записи отчетливо видно, что правонарушение совершено на автомашине " "данные изъяты"", кроме того, видеозапись оценена судами в совокупности с иными доказательствами, свидетельствующими о виновности водителя в инкриминируемом деянии.

Утверждение заявителя жалобы о недостоверности доказательств, которым отдано предпочтение, не находит своего подтверждения в материалах дела, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствуют, принцип презумпции невиновности при производстве по данному делу об административном правонарушении в отношении Широбокова Э.А. нарушен не был.

Доводы, имеющие правовое значение, были предметом проверки на предыдущих стадиях производства по делу, обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение их законность и обоснованность.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене принятых по делу судебных актов не является.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену либо изменение судебных постановлений, по делу не допущено.

Постановление о привлечении Широбокова Э.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Широбокову Э.А. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 мая 2021 года, решение судьи Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 30 июля 2021 года, вынесенные в отношении Широбокова Эдуарда Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Широбокова Эдуарда Анатольевича - без удовлетворения.

Судья А.А. Юдкин