Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2021 г. по делу N 16-8330/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу Шарафутдинова Шакирзяна Гиматдиновича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" N 188100561600090943456 от 27 мая 2021 года, решение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 29 июля 2021 года, решение судьи Оренбургского областного суда от 22 сентября 2021 года, вынесенные в отношении Шарафутдинова Шакирзяна Гиматдиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" N 188100561600090943456 от 27 мая 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 29 июля 2021 года, решением судьи Оренбургского областного суда от 22 сентября 2021 года, Шарафутдинов Шакирзян Гиматдинович (далее по тексту - Шарафутдинов Ш.Г.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Шарафутдинов Ш.Г. просит постановление должностного лица и судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела усматривается, что 27 мая 2021 года в 13 часов 45 минут по адресу: г. Оренбург, ул. Транспортная, д. 1 Шарафутдинов Ш.Г, управляя автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу или вступившему на проезжую часть для осуществления перехода.

Фактические обстоятельства дела должностным лицом и судебными инстанциями установлены и исследованы в полном объеме, выводы соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Шарафутдинова Ш.Г. правильно квалифицированы по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод жалобы о том, что в постановлении инспектора ДПС указано на нарушение им пункта 14.2 Правил дорожного движения, не является основанием для отмены или изменения обжалуемых актов, поскольку не исключает вину заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судьей районного суда обоснованно было указано, что в постановлении о привлечении Шарафутдинова Ш.Г. к ответственности указаны обстоятельства нарушения Правил дорожного движения, которые отражают существо вмененного правонарушения, и соответствуют диспозиции статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение требований уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Ссылки в жалобе на судебную практику по иным делам не имеют правового значения в рамках рассмотрения конкретного дела об административном правонарушении, поскольку касаются иных обстоятельств, не указывают на ошибочную квалификацию действий Шарафутдинова Ш.Г, либо необоснованное вменение ему нарушений пункта 14.1 Правил дорожного движения при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шарафутдинова Ш.Г.

Несогласие заявителя с этими выводами и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием должностным лицом и судебными инстанциями норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и законодательства, подлежащих применению в деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины Шарафутдинова Ш.Г. в совершении описанного выше правонарушения, представленные материалы не содержат.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Шарафутдинова Ш.Г. допущено не было.

Порядок и срок привлечения Шарафутдинова Ш.Г. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Шарафутдинову Ш.Г. в пределах санкции статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" N 188100561600090943456 от 27 мая 2021 года, решение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 29 июля 2021 года, решение судьи Оренбургского областного суда от 22 сентября 2021 года, вынесенные в отношении Шарафутдинова Шакирзяна Гиматдиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шарафутдинова Шакирзяна Гиматдиновича - без удовлетворения.

Судья А.А. Юдкин