Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2021 г. по делу N 7У-11964/2021[77-4750/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вышутиной Т.Н, судей Гильфанова Р.Р. и Свиридова Д.В, при секретаре Зелениной Д.Н, с участием:

защитника-адвоката Тимохина Н.Н, прокурора Лупандина Н.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Низамбиева Ф.И. на приговор Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 19 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Вышутиной Т.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенного в отношении Низамбиева Ф.И. судебного решения, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Тимохина Н.Н, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Лупандина Н.Г, просившего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 19 июня 2020 года

Низамбиев Фанис Ильдусович, "данные изъяты" судимый 19.01.2015 Малопургинским районным судом УР по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев; постановлением Малопургинского районного суда УР от 03.12.2015 условное осуждение отменено, освобожден 02.12.2016 по отбытию наказания, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 19.06.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Низамбиев Ф.И. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 01 сентября 2019 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Низамбиев Ф.И. выражает несогласие с приговором, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, которое подлежит смягчению. Считает, что своими действиями он активно и добровольно способствовал раскрытию преступления, что не было учтено судом при назначении наказания. Полагает, что смягчающие обстоятельства, учтенные судом в совокупности, можно признать исключительными и применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ. Просит суд запросить из лечебного учреждения справку-выписку о наличии у него заболеваний и инвалидности.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судом первой инстанции не допущено.

В судебном заседании Низамбиев Ф.И. вину в совершении преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, заявил, что разъясненные ему судом правовые последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства ему понятны, и после консультации со своим защитником поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Убедившись, что указанное ходатайство заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником, что Низамбиев Ф.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Низамбиев Ф.И, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановилобвинительный приговор.

Приговор в отношении Низамбиева Ф.И. соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ и постановлен в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, определяющей порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Юридическая квалификация действий Низамбиева Ф.И. по п. "з" ч. 1 ст. 111 УК РФ соответствует предъявленному обвинению, сомнений не вызывает. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Вопреки доводам Низамбиева Ф.И. наказание судом назначено в строгом соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех заслуживающих внимания обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное и противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - принесение извинений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери, состояние здоровья осужденного, а также состояние здоровья престарелой матери, которая нуждается в постороннем уходе, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Таким образом, судом учтено в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Низамбиева Ф.И. заболеваний. При этом в уголовном и уголовно-процессуальном законах отсутствуют требования о необходимости указания в приговоре вида и стадии заболевания.

Ходатайство осужденного о запросе из лечебного учреждения справку-выписку о наличии у него заболеваний и инвалидности является несостоятельным.

В соответствии с п. 6 ст. 397 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст. 81 УК РФ подлежат рассмотрению судом при исполнении приговора, и не являются основанием для пересмотра дела в порядке кассационного производства.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, судом верно признано наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Оснований для смягчения назначенного наказания Низамбиеву Ф.И. не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного, и чрезмерно суровым, не является.

Судом обсуждался вопрос применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, однако оснований для этого не усмотрено. Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не влечет безусловного признания их исключительной. Мотивы определения осужденному реального лишения свободы не вызывают сомнений и не свидетельствуют о формальном подходе к назначению наказания.

Вид исправительного учреждения назначен Низамбиеву Ф.И. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительная колония строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 19 июня 2020 года в отношении Низамбиева Фаниса Ильдусовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Низамбиева Ф.И. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна.

Председательствующий Т.Н. Вышутина