Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2021 г. по делу N 7У-11994/2021[77-4695/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Родомакина И.А, судей Краснова С.Б, Назинкиной Н.В, при секретаре Божко Ю.А, с участием:

прокурора Овчинниковой О.И, осужденного Горбатова С.С, в режиме видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Горбатова С.С. на приговор Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 26 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 29 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Родомакина И.А, выступление осужденного Горбатова С.С. и прокурора Овчинниковой О.И, судебная коллегия

установила:

приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 26 ноября 2019 года

Горбатов ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", не судимый

осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок наказания времени задержания и содержания Горбатова С.С. под стражей с 26.11.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Горбатова С.С. изменена на заключение под стражу.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 29 января 2020 года приговор оставлен без изменения.

Горбатов С.С. признан виновным в применении насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - Атнишкина М.Н, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в р. "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Горбатов С.С. выражает несогласие с судебными решениями, считая их незаконными. Приводит собственное изложение фактических обстоятельств дела, на основании чего делает вывод о незаконности действий сотрудника полиции ФИО8 и отсутствии у него, Горбатова С.С, умысла на применение насилия. Утверждает, что имеющиеся у потерпевшего ФИО8 телесные повреждения не причинили вреда его здоровью и не являются опасными для жизни или здоровья. Считает, что при назначении наказания учтены не все смягчающие обстоятельства, в том числе возмещение потерпевшему ущерба и восстановление поврежденного забора. Указывает, что у него на иждивении имеются четверо несовершеннолетних детей и супруга, а также нетрудоспособный дядя. Считает, что суд необоснованно не применил ст. 64 УК РФ. Также обращает внимание, что в настоящее время отбыл большую часть назначенного наказания, режим отбывания наказания не нарушает, трудоустроен. Просит снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Ульяновской области Гришина О.Е. просит оставить судебные решения без изменения.

Выслушав стороны, проверив уголовное дело с учетом доводов кассационной жалобы осужденного Горбатова С.С, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Горбатова С.С. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе показаниях самого осужденного Горбатова С.С, признавшего свою вину; показаниях потерпевшего ФИО8 об обстоятельствах применения в отношении него насилия осужденным; заключении судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО8 установлены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью; показаниях свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, а также других изложенных в приговоре доказательствах.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, потерпевшего и свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, в приговоре приведены.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

Юридическая квалификация действий осужденного Горбатова С.С. по ч. 2 ст. 318 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы.

При назначении наказания осужденному, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Горбатова С.С, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, признано частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, отсутствие судимости, принесение извинений и возмещение ущерба потерпевшему, занятие общественно-полезным трудом, состояние здоровья дяди Горбатова С.С, совместно с ним проживающего, наличие у Горбатова С.С. на иждивении четырех несовершеннолетних детей и супруги, осуществляющей уход за детьми.

Каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, которые судом незаконно и безосновательно остались неучтенными, в отношении Горбатова С.С. не имеется.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения в виде реального лишения свободы и отсутствия оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к его смягчению не усмотрено.

Вид исправительного учреждения Горбатову С.С. определен согласно положениям ст. 58 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела суд в соответствии требованиям УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по всем доводам апелляционной жалобы и дополнениям, в том числе аналогичным доводам кассационной жалобы, и вынес постановление, соответствующее положениям ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, приведя убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Горбатова С.С, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий, влекущих отмену в кассационном порядке обжалуемых судебных решений, не усматривается.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного Горбатова С.С. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 26 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 29 января 2020 года в отношении Горбатова Сергея Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Горбатова С.С. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи