Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2021 г. по делу N 7У-12436/2021[77-4868/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Плисяковой О.О, судей: Ивановой Н.А. и Колесниковой Е.В, при секретаре: Новиковой Д.М, с участием:

прокурора: Снигирь Е.А, осужденной: Кожевниковой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Кожевниковой Нины Николаевны на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 апреля 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 07 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Плисяковой О.О, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденной Кожевниковой Н.Н. с использованием систем видеоконференцсвязи, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Снигирь Е.А, считавшей жалобу необоснованной, судебная коллегия

установила:

приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 апреля 2021 года

Кожевникова Нина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. ФИО2, гражданка "данные изъяты", ранее судимая:

17 июля 2012 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл (с учетом постановлений Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 23 августа 2016 года и 20 февраля 2019 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

18 сентября 2014 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл (с учетом постановлений Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 23 августа 2016 года и 20 февраля 2019 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

26 декабря 2014 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл (с учетом постановлений Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 23 августа 2016 года и 20 февраля 2019 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

03 апреля 2018 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл (с учетом постановления Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 20 февраля 2019 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

23 апреля 2018 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл (с учетом постановления Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 20 февраля 2019 года) по ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 18 августа 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде исправительных работ на срок 1 год 11 месяцев 15 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

10 февраля 2021 года Медведевским районным судом Республики Марий Эл по п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- осуждена по:

п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 10 февраля 2021 года, окончательно назначено Кожевниковой Н.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания определено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу, Кожевникова Н.Н. взята под стражу в зале суда.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Кожевниковой Н.Н. под стражей с 13 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание Кожевниковой Н.Н. зачтено наказание, отбытое по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 10 февраля 2021 года, с 03 декабря 2020 года до 13 апреля 2021 года из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 07 июня 2021 года приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 апреля 2021 года изменен.

Признан в действиях Кожевниковой Н.Н. на основании п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасный рецидив преступлений.

Усилено назначенное Кожевниковой Н.Н. наказание по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено Кожевниковой Н.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору суда и приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 февраля 2021 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев с отбыванием вы исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Кожевникова Н.Н. признана виновной:

в совершении кражи, то есть "данные изъяты" хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище;

в совершении кражи, то есть "данные изъяты" хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета.

Преступления совершены 15 ноября 2020 года в г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Кожевникова Н.Н. просит смягчить размер назначенного наказания. Полагает, что при рассмотрении уголовного дела допущены существенные нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального законов, в том числе презумпции невиновности, права на защиту, состязательности сторон. Считала, что суд первой инстанции при назначении наказания не в полной мере учел все смягчающие наказания обстоятельства, а также не принял во внимание состояние ее здоровья, ее материальное положение. Полагала возможным при наличии всех перечисленных смягчающих наказание обстоятельств применить положения ст. 61 УК РФ, снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

Выводы суда о виновности Кожевниковой Н.Н. в совершении преступлений, за которые она осуждена, и квалификация ее действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть, которого, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступлений.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

По результатам состоявшегося разбирательства суд обоснованно пришел к выводу о виновности Кожевниковой Н.Н. в инкриминируемых деяниях, в обоснование чего привел доказательства, соответствующие требованиям УПК РФ по своей форме и источникам получения, признанные в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Так, обстоятельства совершенного преступления установлены: показаниями Кожевниковой Н.Н, данными в ходе предварительного расследования, которые она подтвердила при рассмотрении дела судом, согласно которых, увидев, что входная дверь квартиры потерпевшей открыта, она вошла в жилище и похитила лежащую на полке сумку, затем банковской картой, обнаруженной в похищенной сумке, она оплатила покупки, показаниями потерпевшей ФИО8 об обстоятельствах совершения в отношении преступных действий, а также показаниями свидетелей, содержание которых приведено в приговоре.

Кроме того, вина Кожевниковой Н.Н. в совершении преступлений подтверждается письменными доказательствами: сведениями из банков, заключением эксперта, а также другими доказательствами, указанными в приговоре.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины Кожевниковой Н.Н. недопустимых доказательств, не установлено, равно как и не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд, мотивировав свое решение в обжалуемом приговоре, правильно квалифицировал действия Кожевниковой Н.Н. по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и в кассационной жалобе осужденной не оспаривается.

Оснований для иной юридической оценки действий осужденной, либо ее оправдания не имеется.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302, 304, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и противоречий не содержит.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273 - 291 УПК РФ. Нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Нарушений прав осужденной на защиту в ходе предварительного расследования им судебного разбирательства не установлено, поскольку судом сторонам были созданы условия, необходимые для исполнения ими их процессуальных обязанностей и осуществления заявленных прав.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому эпизоду преступлений судом признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья, а также состояние здоровья ее брата, оказание ему помощи, положительная характеристика.

Вопреки доводам кассационной жалобы, обстоятельства, смягчающие наказание, судом учтены в полном размере. Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на размер назначенного наказания и не были учтены судом, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание, верно признан рецидив преступлений.

Вопреки доводам кассационной жалобы, данные о личности осужденной судом приняты во внимание при назначении наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденной более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, обоснованно не установлено судом первой инстанции. Не усматривает их и суд кассационной инстанции.

Вывод суда о возможности исправления осужденной только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ, является правильным. С учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности осужденной, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

Вид исправительного учреждения осужденной определен верно.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

В ходе апелляционного рассмотрения дела судебная коллегия верно в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ признала в действиях осужденной вместе опасного рецидива, установленного судом первой инстанции, особо опасный рецидив, поскольку Кожевникова Н.Н. совершила тяжкое преступление, будучи ранее дважды осужденной за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

Внося в приговор указанные изменения - изменив вид рецидива в действиях осужденной Кожевниковой Н.Н, суд апелляционной инстанции усилил наказание, назначенное за каждое преступление и по совокупности преступлений. Однако, назначив Кожевниковой Н.Н. наказание в размере большем, чем было назначено судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не принял во внимание, что рецидив преступлений признан судом первой инстанции в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, и учитывался при назначении наказания.

По мнению судебной коллегии, изменение вида рецидива преступлений не является основанием для усиления наказания, поскольку при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. По настоящему делу эти требования уголовного закона (ч. 2 ст. 68 УК РФ) судом при назначении осужденной наказания были учтены.

При таких обстоятельствах, апелляционное определение подлежит изменению, а наказание, определенное судом апелляционной инстанции, снижению до размера наказания, назначенного судом первой инстанции.

Иных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, в том числе прав осужденной, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного определения, органами предварительного следствия и судами не допущено.

Исходя из приведенных обстоятельств, кассационная жалоба осужденной Кожевниковой Н.Н. подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 07 июня 2021 года в отношении Кожевниковой Нины Николаевны - изменить:

снизить размер назначенного Кожевниковой Н.Н. наказания:

по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, до 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 10 февраля 2021 года, до 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения - оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденной Кожевниковой Н.Н. - удовлетворить частично

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: две подписи

Копия верна.

Судья: