Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2021 г. по делу N 7У-12453/2021[77-4871/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: судьи Плисяковой О.О.

судей: Назинкиной Н.В. и Колесниковой Е.В.

при секретаре: Новиковой Д.М, с участием:

прокурора: Снигирь Е.А, адвоката: Мамаева А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на приговор Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2020 года в отношении Шарафутдинова Марата Айратовича.

Заслушав доклад судьи Плисяковой О.О, выступления прокурора Снигирь Е.А, поддержавшей доводы кассационного представления, мнение адвоката Мамаева А.А, считавшего кассационное представление необоснованным и неподлежащим удовлетворению, судебная коллегия

установила:

приговором Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2020 года

Шарафутдинов Марат Айратович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. "адрес" "данные изъяты", несудимый:

- осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства.

На основании ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы определено отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

В случае, если Шарафутдинов М.А. устроится официально на работу до вступления приговора суда в законную силу наказание он должен отбывать в силу требований ч. 1 ст. 50 УК РФ по основному месту работы.

Мера пресечения осужденному Шарафутдинову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционной инстанции приговор Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2020 года не рассматривался.

Приговором суда Шарафутдинов М.А. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Его действия квалифицированы судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Преступление совершено в период с 15 июня 2020 года по 15 сентября 2020 года в Республике Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. просит отменить приговор, направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином его составе. Не оспаривая правильности квалификации содеянного, считает, что приговор суда является несправедливым ввиду необоснованного признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие двоих несовершеннолетних детей у Шарафутдинова М.А, так как преступление совершено в отношении детей, которые признаны по настоящему делу потерпевшими.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу установлены.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Выводы суда о виновности Шарафутдинова М.А. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть, которого, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступления.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

По результатам состоявшегося разбирательства суд обоснованно пришел к выводу о виновности Шарафутдинова М.А. в инкриминируемом деянии, в обоснование чего привел доказательства, соответствующие требованиям УПК РФ по своей форме и источникам получения, признанные в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что приговор подлежит отмене в связи с существенными нарушениями уголовного закона.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении наказания суд признал смягчающим наказание Шарафутдинову М.А. обстоятельством наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Вместе с тем, сам по себе факт наличия у виновного малолетнего либо несовершеннолетнего ребенка не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. По смыслу уголовного закона указанное смягчающее обстоятельство связывается с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка, наличие малолетнего либо несовершеннолетнего ребенка не может признаваться смягчающим наказание обстоятельством в случае совершения преступления в отношении этого ребенка.

Как следует из содержащегося в приговоре описания преступного деяния, признанного судом доказанным, Шарафутдинов М.А. в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка N 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 30 января 2018 года не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей - сына Айдара, 16 декабря 2009 года рождения и дочери Самиры, 23 декабря 2014 года рождения. Иных несовершеннолетних детей осужденный согласно материалам дела не имеет.

Таким образом, Шарафутдинов М.А. совершил преступление в отношении своих несовершеннолетних детей.

Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия, в связи с чем, приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение со стадии принятия к производству в тот же суд иным составом суда.

По данному делу годичный срок, предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ, не истек.

Исходя из приведенных обстоятельств, кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2020 года в отношении Шарафутдинова Марата Айратовича - отменить.

Уголовное дело направить на новое рассмотрение в Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в ином составе суда.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. - удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: две подписи

Копия верна.

Судья: