Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2021 г. по делу N 7У-12471/2021[77-4872/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: судьи Плисяковой О.О.

судей: Ивановой Н.А. и Колесниковой Е.В, при секретаре: Новиковой Д.М, с участием:

прокурора: Снигирь Е.А, осужденной: Князевой К.А, адвоката: Мамаева А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В. на приговор мирового судьи судебного участка N65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 24 марта 2021 года и апелляционное постановление судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 24 мая 2021 года в отношении Князевой Кристины Александровны.

Заслушав доклад судьи Плисяковой О.О, выступления прокурора Снигирь Е.А. поддержавшей доводы кассационного представления, осужденной Князевой К.А. в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Мамаева А.А, считавших представление, подлежащим удовлетворению, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 24 марта 2021 года

Князева Кристина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка "данные изъяты", ранее судимая:

26.08.2016 мировым судьей судебного участка N 24 Куйбышевского судебного района г. Самары по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

19.12.2016 мировым судьей судебного участка N 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области по ч. 1 ст. 158 (5 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы;

24.01.2017 мировым судьей судебного участка N 25 Куйбышевского судебного района г. Самары по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 26.08.2016), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

09.02.2017 мировым судьей судебного участка N 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.01.2017) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

21.02.2017 мировым судьей судебного участка N 23 Куйбышевского судебного района г. Самары по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.02.2017) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

17.04.2017 мировым судьей судебного участка N 23 Куйбышевского судебного района г. Самары по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.02.2017) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

18.04.2017 мировым судьей судебного участка N 31 Самарского судебного района г. Самары по ч. 1 ст. 158 (4 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.02.2017) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

11.05.2017 мировым судьей судебного участка N 65 судебного района г. Новокуйбышевска (с учетом изменений, внесенных апелляционном постановлением судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 30.06.2017) по ч. 1 ст. 158 (5 преступлений), ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.04.2017), ст. 70 УК РФ (приговор от 18.04.2017) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 31.10.2018 освобождена по отбытии срока наказания;

29.07.2019 мирового судьи судебного участка N 24 Куйбышевского судебного района г. Самары по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

30.11.2020 Куйбышевским районным судом г. Самары по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 29.07.2019) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - осуждена:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 30.09.2020 г.) к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 04.10.2020 г.) к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 23.11.2020 г.) к 7 месяцам лишения свободы.

По совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Куйбышевского районного суда г. Самары от 30.11.2020 г, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу. Князева взята под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания под стражей в период с 10.02.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбывания наказания время фактического отбытого наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Самары от 30.11.2020, т.е. с 30.11.2020 по 23.03.2021 включительно.

Взыскано с Князевой К.А. в пользу "данные изъяты" 2565 рублей 90 копеек в счет возмещения ущерба.

Апелляционным постановлением судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 24 мая 2021 г. приговор мирового судьи судебного участка N 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 24 марта 2021 г. оставлен без изменения, уточнена вводная часть путем исключения из нее ссылки на судимость от 20.06.2019 г..

Князева К.А. признана виновной в двух кражах и покушении на кражу, то есть "данные изъяты" хищении чужого имущества, совершенных 30 сентября, 04 октября, 23 ноября 2020 года в г. Новокуйбышевске Самарской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В, не оспаривая обоснованности осуждения и правильности юридической квалификации содеянного Князевой К.А, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. В обоснование указывает, что мировым судьей не учтена и не указана во вводной части приговора судимость Князевой К.А. по приговору мирового судьи судебного участка N28 Ленинского судебного района г. Самары от 23 марта 2021 года, которым применена ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении наказания по приговору от 30 ноября 2020 года, и назначено окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, что повлекло за собой нарушение закона. Наказание по приговору от 30 ноября 2020 года вошло в наказание по совокупности преступлений, назначенное и приговором от 23 марта 2021 года, и приговором от 24 марта 2021 года, то есть повторно, чего уголовным законом не допускается. Просит приговор от 24 марта 2021 года и апелляционное постановление от 24 мая 2021 года отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение суда первой инстанции в ином составе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему:

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой, суд удостоверился, что она осознает характер и последствия заявленного добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и представители потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласилась Князева К.А, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановилобвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденной по ч.1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной и никем не оспаривается.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу установлены.

Согласно положениям статьи 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным и обоснованным, каковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если суд при его постановлении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на установленных им фактах, правильно применил уголовный закон.

Указанные требования закона по данному уголовному делу выполнены не в полной мере.

В силу совокупности положений п. 4 ст. 304, ч. 1 ст. 265 УПК РФ, суду надлежит устанавливать и указывать во вводной части приговора данные о личности обвиняемого, к числу которых относятся непогашенные судимости, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно положениям ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может нести дважды уголовную ответственность за одно и то же преступление.

Вопреки требованиям ч. 1 ст. 265 УПК РФ мировым судьей не были надлежащим образом выяснены и установлены значимые данные о личности подсудимой Князевой К.А, одновременно привлекавшейся к уголовной ответственности по другому уголовному делу, по которому она была осуждена по приговору мирового судьи судебного участка N28 Ленинского судебного района г. Самары от 23 марта 2021 года по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Невыполнение этих требований уголовно-процессуального закона повлекло неправильное применение уголовного закона и назначение наказания Князевой К.А.

Как усматривается из материалов уголовного дела окончательное наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 24 марта 2021 года назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором Куйбышевского районного суда г. Самары от 30 ноября 2020 года.

Вместе с тем, мировым судьей не принято во внимание, что 23 марта 2021 года мировым судьей судебного участка N 28 Ленинского судебного района г. Самары Князева К.А. осужден по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от Куйбышевского районного суда г. Самары от 30 ноября 2020 года окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно аудиопротокола судебного заседания от 24 марта 2021 года при установлении личности осужденной Князева К.А. сообщила мировому судье о постановлении в отношении нее приговора мирового судьи судебного участка N 28 Ленинского судебного района г. Самары от 23 марта 2021 года.

Таким образом, на момент вынесения оспариваемого приговора наказание, назначенное Князевой К.А. по приговору от 30 ноября 2020 года, было учтено при назначении окончательного наказания по приговору от 23 марта 2021 года, что не было принято во внимание при назначении окончательного наказания по последнему приговору, что повлекло за собой назначение фактически двойного наказания Князевой К.А. за одно и то же преступление, что является нарушением ч. 2 ст. 6 УК РФ.

Данные нарушения судом апелляционной инстанции устранены не были.

Учитывая изложенные обстоятельства, из приговора мирового судьи судебного участка N 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 24 марта 2021 года подлежит исключению указание о назначении осужденной наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Куйбышевского районного суда г. Самары от 30 ноября 2020 года.

Вопрос о назначении Князевой К.А. окончательного наказания с учетом наличия другого приговора может быть разрешен судом в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. ст. 396, 397 УПК РФ.

В остальной части приговор и апелляционное постановление подлежат оставлению без изменения, как постановленные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанные на правильном применении уголовного закона.

Исходя из приведенных обстоятельств, кассационное представление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 24 марта 2021 года и апелляционное постановление судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 24 мая 2021 года в отношении Князевой Кристины Александровны изменить:

исключить указание на назначение Князевой К.А. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ;

считать Князеву Кристину Александровну осужденной:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 30.09.2020 г.) к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 04.10.2020 г.) к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 23.11.2020 г.) к 7 месяцам лишения свободы.

По совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 10 (десяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В. - удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: две подписи

Копия верна.

Судья: