Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2021 г. по делу N 7У-12902/2021[77-5265/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Свиридова Д.В.

судей Вышутиной Т.Н, Гильфанова Р.Р.

при секретаре Зелениной Д.Н.

с участием

осужденного Хабибуллина Р.Ф.

прокурора Вишняковой Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнением осужденного Хабибуллина Р.Ф. на приговор Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 октября 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы с дополнением, выступление осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы с дополнением, выступление прокурора, просившей изменить приговор, Судебная коллегия

установила:

2 октября 2020 года приговором Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан

Хабибуллин Рашид Фарисович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" ФИО13, гражданин РФ, не судимый, осужден

- по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.112 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке заменена на меру пресечения в виде заключения под стражу. Хабибуллин Р.Ф. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Хабибуллину Р.Ф. исчислен со 2 октября 2020 года.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Хабибуллина Р.Ф. под стражей с 2 октября 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Хабибуллин Р.Ф. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия (преступление от ДД.ММ.ГГГГ).

Он же признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО8, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья (преступление от ДД.ММ.ГГГГ).

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Хабибуллин Р.Ф. выражает несогласие с приговором. Не оспаривая доказанности его вины в совершенных преступлениях и квалификацию содеянного, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагает, что судом в полной мере не учтены все обстоятельства смягчающие его наказание. Он сотрудничал с органом предварительного следствия, дал признательные показания, которые подтвердил в суде. У него на иждивении находилась мама. Назначенное ему наказание лишило семью кормильца. Суд необоснованно не применил положения ч.1 ст.64 УК РФ. Просит приговор изменить и смягчить, назначенное ему наказание.

В дополнении к кассационной жалобе Хабабуллин указывает, что суд необоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Просит исключить из приговора ссылку на ч.1.1 ст.63 УК РФ и снизить срок лишения свободы.

На данную кассационную жалобу и.о. прокурора Буздякского района Республики Башкортостан ФИО14. поданы возражения, в которых указано, что обжалуемый приговор в отношении Хабибуллина Р.Ф. он считает законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы с дополнением судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Хабибуллина Р.Ф. в совершении преступлений, предусмотренных п. "з" ч.2 ст.111, ч.1 ст.112 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре и не оспаривается осужденным в кассационной жалобе с дополнением.

Все приведенные в приговоре суда доказательства виновности осужденного Хабибуллина Р.Ф. в совершенных им преступлениях были проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ. Каждое доказательство оценено с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Выводы суда в части оценки доказательств мотивированы и основаны на законе.

С учетом материалов дела, касающихся личности Хабибуллина Р.Ф, обстоятельств совершения им преступлений, суд обоснованно признал его вменяемыми в отношении инкриминируемых ему деяний.

Судом дана верная квалификация преступлениям, совершенным Хабибуллиным Р.Ф. Оснований для переквалификации, не усматривается.

При назначении наказания суд верно признал обстоятельствами, смягчающими наказание:

- аморальность поведения потерпевшего ФИО19, явившегося поводом для преступления (п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ);

- оказание медицинской и иной помощи потерпевшему ФИО15 непосредственно после совершения преступления (п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хабибуллину Р.Ф. суд верно учел признание им вины в совершенных преступлениях.

При характеристике личности верно учтено, что Хабибуллин Р.Ф. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является ветераном боевых действий.

Вместе с тем, суд, верно учел характер и степень общественной опасности совершенных Хабибуллиным Р.Ф. преступлений.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления от ФИО16 года, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, обоснованно признал отягчающим обстоятельством совершение преступления от ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и его влияние на совершение данного преступления подтверждается исследованными в суде доказательствами, в том числе показаниями ФИО1, свидетеля обвинения ФИО10, ФИО11

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание осужденного по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, суд верно не применил положения ч.1 ст.62 УК РФ по данному преступлению.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, учитывая совокупность других исследованных судом обстоятельств, суд верно не усмотрел оснований для применения к Хабибуллину положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст.53.1 УК РФ также не усматривается.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы правильно определен судом в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона по данному уголовному делу допущены.

В силу ч.2 ст.297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишения свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Данные требования закона нарушены судом первой инстанции.

Хабибуллин впервые совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ по данному преступлению от 4 июля 2020 года нет. Исключения, предусмотренные ч.1 ст.56 УК РФ отсутствуют. При таких обстоятельствах суд первой инстанции не вправе был назначать Хабибуллину наказание по данной статьей УК РФ в виде лишения свободы. Поэтому приговор в части наказания по ч.1 ст.112 УК РФ подлежит изменению. Назначая наказание суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, в том числе назначая наказание по ч.1 ст.112 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 октября 2020 года в отношении Хабибуллина Рашида Фарисовича изменить.

Назначить Хабибуллину Р.Ф. наказание

- по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.112 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Хабибуллину Р.Ф. следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы

- не изменять место жительства или пребывания;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования ("адрес" ФИО17 ФИО18).

Возложить на Хабибуллина Р.Ф. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений п. "б" ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Хабибуллину Р.Ф. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Хабибуллина Р.Ф. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи