Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2021 г. по делу N 7У-12985/2021[77-5263/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Свиридова Д.В.

судей Вышутиной Т.Н, Гильфанова Р.Р.

при секретаре Зелениной Д.Н.

с участием

осужденного Борисова А.Г.

защитника-адвоката Лебедева З.С.

прокурора Вишняковой Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Борисова Александра Геннадьевича на приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 февраля 2021 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 20 апреля 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного и защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора, возражавшей против доводов кассационной жалобы, просившей оставить вышеуказанные судебные решение в отношении Борисова А.Г. без изменения, Судебная коллегия

установила:

25 февраля 2021 года приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области

Борисов Александр Геннадьевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый

- 15 ноября 2016 года Советским районным судом города Орска Оренбургской области по ч.2 ст.160, ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства;

- 21 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка N 9 Советского района города Орска Оренбургской области по ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (путём частичного сложения с наказанием по приговору суда от 15 ноября 2016 года) к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства;

- 3 марта 2017 года Советским районным судом города Орска Оренбургской области по ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 (3 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (путём частичного сложения с наказанием по приговору суда от 21 декабря 2016 года) к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства;

- 5 апреля 2017 года по приговору Советского районного суда города Орска Оренбургской области по ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору суда от 3 марта 2017 года) к 2 годам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства;

- 24 апреля 2017 года Советским районным судом города Орска Оренбургской области по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от 5 апреля 2017 года), окончательно назначено наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

10 октября 2017 года постановлением Советского районного суда города Орска Оренбургской области наказание в виде штрафа заменено на исправительные работы на срок 5 месяцев с удержанием 10 % от заработной платы осужденного в доход государства.

23 октября 2017 года постановлением Советского районного суда города Орска Оренбургской области исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 2 месяца 26 дней с отбыванием в колонии-поселении.

- 22 января 2018 года Советским районным судом города Орска Оренбургской области по ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 24 апреля 2017 года) и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

14 апреля 2020 года освободившийся по отбытии наказания.

осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Борисова А.Г. под стражей с 25 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

20 апреля 2021 года апелляционным постановлением Оренбургского областного суда приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 февраля 2021 года в отношении Борисова А.Г. оставлен без изменения.

Борисов А.Г. признан виновным в том, что управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Борисов А.Г. выражает несогласие с приговором от 25 февраля 2021 года и апелляционным постановлением от 20 апреля 2021 года, считает их несправедливыми вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. В кассационной жалобе просит снизить назначенное ему наказание.

На данную кассационную жалобу заместителем прокурора Оренбургской области Вязиковым А.П. поданы возражения, в которых указано, что обжалуемые судебные решения в отношении Борисова А.Г. он считает законными, обоснованными и справедливыми. Кассационную жалобу осужденного Борисова А.Г. просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Суд, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству обвиняемого. Как следует из протокола судебного заседания, в судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника поддержал ранее заявленное им ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке. Как видно из материалов уголовного дела, ходатайство Борисовым А.Г. было заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему были разъяснены и понятны. Защитник также поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против такого порядка рассмотрения дела. В судебном заседании Борисов А.Г. полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановилобвинительный приговор, назначив подсудимому наказание, которое не превышает две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Наказание Борисову А.Г. назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Требования главы 40 УПК РФ при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены.

Судом первой инстанции дана верная квалификация преступлению по ст. 264.1 УК РФ. Оснований для переквалификации не усматривается.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, в том числе права Борисова А.Г. на защиту и на справедливое судебное разбирательство, не усматривается.

Решая вопрос о наказании Борисову А.Г, суд учел требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Борисову А.Г, верно признал наличие малолетнего ребенка у виновного (в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом правильно учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Борисову А.Г.: полное признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении сожительницы и ее ребенка.

Также учтено при назначении наказания состояние здоровья Борисова А.Г. и его семейное положение.

При характеристике личности Борисова А.Г. судом принято во внимание, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции.

Вместе с тем, суд верно учел характер и степень общественной опасности совершенного Борисовым А.Г. преступления, в том числе и то, что совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Также суд правильно учел, что в действиях Борисова А.Г. усматривается рецидив преступлений, верно признал рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ и назначил наказание с учетом требований ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд верно не усмотрел.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно не применил положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то отсутствуют основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая совокупность других исследованных обстоятельств, суды первой и апелляционной инстанции, оснований для применения ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, обоснованно не усмотрели.

Назначенное наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно и справедливо, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями УК РФ. Наказание соответствует целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора в части наказания, назначенного осужденному несостоятельны.

Вид исправительного учреждения правильно определен судом в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в соответствии с требованиями Главы 45.1 УПК РФ, соблюдая нормы уголовного и уголовно-процессуального закона. В апелляционном постановлении Оренбургского областного суда от 20 апреля 2021 года, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, приведены обоснованные мотивы принятого решения об оставлении без изменений приговора суда первой инстанции от 25 февраля 2021 года в отношении Борисова А.Г.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 февраля 2021 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 20 апреля 2021 года в отношении Борисова Александра Геннадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Борисова А.Г. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи