Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2021 г. по делу N 7У-13013/2021[77-5193/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Вагапова З.А, судей Парамзина С.В. и Фризен Л.Г, при секретаре Авдеевой А.Д.

с участием:

осужденного Коханова М.А. по системе видеоконференцсвязи, защитника-адвоката Роднова З.В, прокурора Тишковой Т.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Коханова М.А. и кассационном представлению заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. на приговор Гайского городского суда Оренбургской области от 24 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 21 февраля 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Вагапова З.А, изложившего содержание состоявшегося судебного решения, доводы кассационных жалобы и представления, выслушав стороны судопроизводства, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Гайского городского суда Оренбургской области от 24 декабря 2019 года

Коханов М.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 7 сентября 2006 года приговором Оренбургского областного суда по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет, 24 апреля 2016 года, освобожденный по отбытию наказания, - 19 апреля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца. 3 июля 2018 года постановлением мирового судьи наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц, 2 августа 2018 года, освобожденный по отбытию наказания, - 25 октября 2018 года приговором Гайского городского суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, 15 февраля 2018 года, освобожденный по отбытию наказания;

- 17 сентября 2019 года приговором Гайского городского суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, наказание не отбыто, осужден:

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок десять лет с ограничением свободы на срок один год шесть месяцев, - по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года с ограничением свободы на срок один год.

На основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Коханову М.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет с ограничением свободы на срок два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и приговором Гайского городского суда Оренбургской области от 23 декабря 2019 года, окончательно Коханову М.А. назначено одиннадцать лет два месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок два года.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены Коханову М.А. следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложена на Коханова М.А. обязанность- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Установленные судом ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Срок отбытия наказания Коханову М.А. в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытого наказания период содержания под стражей с 27 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Исковые требования Гайского межрайонного прокурора удовлетворены. Взыскано с Коханова М.А. в пользу Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области - 1 920 руб. 21 коп.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 21 февраля 2020 года вышеприведенный приговор в отношении Коханова М.А. изменен:

- исключена ссылка на наличие в действиях Коханова М.А. в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, особо опасного рецидива преступлений, признано отягчающим обстоятельством - рецидив преступлений;

- смягчающим наказание Коханова М.А. обстоятельством признано активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;

- смягчено назначенное Коханову М.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание до 9 лет 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 5 месяцев;

- смягчено назначенное Коханову М.А. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 11 месяцев.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено Коханову М.А. 10 лет 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и приговором Гайского городского суда Оренбургской области от 17 сентября 2019 года, окончательно Коханову М.А. назначено 10 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены Коханову М.А. следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложена на Коханова М.А. обязанность- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Коханов М.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть Ж.Л.М, и тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба на сумму 5 404 рубля 58 копеек при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Коханов М.А. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями и указывает, что суд апелляционной инстанции исключив особо опасный рецидив, незаконно оставил для отбытия исправительную колонию особого режима; считает, что в судебном заседании по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, не подтвержден факт причинения ущерба в значительном размере; оспаривает сам факт осуждения по краже; полагает, что сложение наказаний по ч. 5 ст. 69 УК РФ не соответствует требованиям закона. Просит приговор и апелляционное определение изменить, исключить квалифицирующий признак "в значительном размере" переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ, изменить вид исправительного учреждения и снизить назначенное наказание.

В кассационном представлении заместитель прокурора Оренбургской области Волков А.В. просит судебные решения в отношении Коханова М.А. в части удовлетворения гражданского иска Гайского межрайонного прокурора о взыскании с осужденного в пользу ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области" 1 920 рублей 21 коп. отменить с передачей иска на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку указанный фонд не был признан по делу в качестве потерпевшим, иск является регрессным и, соответственно, подлежащим в гражданском процессе.

Судом на основании исследованных доказательств установлены фактические обстоятельства дела, виновность Коханова в совершении преступлений. Эти выводы подтверждены показаниями осужденного; потерпевшей Г.В.М.; свидетелей К.В.А, К.М.А, К.О.П, С.Е.Н, Г.Т.В, М.О.Д.; протоколами следственных действий; заключениями экспертиз и иными доказательствами.

Приведенные в приговоре доказательства проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

Действия осужденного судом квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела и требованиями уголовного закона.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях осужденного состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями потерпевшей Г.В.М, согласно которым причиненный кражей является значительным, поскольку их погибшая дочь Ж.Л.М. нигде не работала и находилась на их содержании, месячный доход их семьи составляет 25 000 рублей, из которых они оплачивают коммунальные услуги за свою квартиру и квартиру дочери Ж.Л.М.; заключением эксперта, согласно которому стоимость похищенного телефона составляет 5 404 рубля 58 копеек.

Не основан на законе и довод жалобы о необходимости переквалификации его действий со ст. 158 УК РФ на ст. 160 УК РФ.

Апелляционное производство проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.

Апелляционное определение от 21 февраля 2020 года соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит в себе мотивы, по которым суд второй инстанции пришел к сделанным выводам, полно отражает сущность принятого по доводам апелляционной жалобы решения. В нем приведены доказательства вины Коханова, установленные судом первой инстанции, дана им надлежащая оценка, в том числе с учетом позиции стороны защиты, и сделан обоснованный вывод о правильном установлении в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств совершенного преступления, о верной правовой оценке действий осужденного и об отсутствии оснований для отмены приговора суда. Все заявленные сторонами доводы, в том числе аналогичные приведенным в кассационной жалобе, судом второй инстанции проверены и получили верную правовую оценку.

Осужденному назначено справедливое наказание с учетом положений ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ. При назначении Коханову наказания приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, сведения о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие в том числе и те, на которые указывает осужденный в кассационной жалобе, и отягчающее наказание обстоятельства.

Выводы суда о назначении наказания без применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и 73 УК РФ основаны на положениях уголовного закона и достаточно полно мотивированы.

Вид и размер назначенного наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления, требованиям, личности Коханова, положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания.

Исключение апелляционным судом из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание отягчающим обстоятельством особо опасного рецидива и признание отягчающим обстоятельством - рецидив преступлений, соответствует требованиям п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ и не влияет на законность приговора.

Вид исправительного учреждения осужденному определен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ имеются основания для изменения состоявшихся в отношении Коханова судебных решений вследствие существенного нарушения уголовно-процессуального закона, допущенного судом первой инстанции и оставленного без внимания судом апелляционной инстанции.

Рассмотрев гражданский иск Гайского межрайонного прокурора, суд постановилудовлетворить этот иск и взыскать с Коханова М.А. в пользу Российской Федерации в лице государственного учреждения "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области" 1 920 рублей 21 копейку в счет возмещения средств, связанных с выездом скорой медицинской помощи для оказания медицинской помощи потерпевшей Ж.Л.М.

Между тем, согласно ч. 5 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно материалам уголовного дела, вышеуказанный иск был подан прокурором в интересах страховой медицинской организации в рамках уголовного судопроизводства в порядке регресса, при этом сам "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области" к участию в производстве по делу не привлекался.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 13 октября 2020 года "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

С учетом изложенного вышеуказанный гражданский иск Гайского межрайонного прокурора Оренбургской области рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства не подлежал.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым приговор Гайского городского суда Оренбургской области от 24 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 21 февраля 2020 года в отношении Коханова М.А. в части решения о взыскании с осужденного в пользу Российской Федерации в лице ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области" 1 920 рублей 21 копейка - отменить, а гражданский иск Гайского межрайонного прокурора Оренбургской области - оставить без рассмотрения.

Предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ иных оснований для изменения или отмены состоявшихся в отношении Коханова М.А. судебных решений - судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Гайского городского суда Оренбургской области от 24 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 21 февраля 2020 года в отношении Коханова М.А. в части удовлетворения иска Гайского межрайонного прокурора о взыскании с Коханова М.А. в пользу Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области - 1 920 руб. 21 коп. отменить, соответствующий гражданский иск - оставить без рассмотрения.

Кассационное представление заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. удовлетворить.

В остальной части вышеуказанные судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Коханова М.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подписи

Судьи подпись

Копия верна.

Председательствующий З.А. Вагапов