Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2021 г. по делу N 7У-13027/2021[77-5194/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Вагапова З.А, судей Парамзина С.В. и Фризен Л.Г, при секретаре Авдеевой А.Д.

с участием:

защитника-адвоката Роднова З.В, прокурора Тишковой Т.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шабалина А.С. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 6 мая 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 29 июня 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Вагапова З.А, изложившего содержание состоявшегося судебного решения, доводы кассационной жалобы, выслушав стороны судопроизводства, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 6 мая 2021 года

Шабалин А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 22.07.2013 Альметьевским городским судом Республики Татарстан по ст. 159.1 ч.2, 161 ч.2 п. "а", ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 09.06.2014 Альметьевским городским судом Республики Татарстан по ст. 159 ч.2, ст. 69 ч.5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 19.10.2018 по отбытию срока наказания;

- 23.10.2019 Альметьевским городским судом Республики Татарстан по ст. 158 ч.2 п. "а" УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден 13.10.2020 по отбытию срока наказания, осужден по ч.1 ст.228 УК РФ одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Шабалину А.С. избрана мера пресечения содержание под стражей, арестован в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей Шабалина А.С. с 06.05.2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 29 июня 2021 года вышеприведенный приговор в отношении Шабалдина А.С. оставлен без изменения.

Шабалдин признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шабалин указывает, что, находясь под арестом заболел туберкулезом, ВИЧ-инфекцией, полинервопатией нижних конечностей. Просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, или снизить срок наказания.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны судопроизводства, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Приговор является законным и обоснованным, постановлен в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 297 УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Шабалин обвинялся и признан виновным в совершении преступления небольшой тяжести.

Согласно протоколу судебного заседания в суде первой инстанции осужденный ходатайство, заявленное своевременно, добровольно, в присутствии защитника, по правилам ст. 315 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. У государственного обвинителя, защитника не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что предусмотренные ч. ч. 1-2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, что обвиняемый понимал существо обвинения, после чего сделал правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, правомерно удовлетворил ходатайство Шабалина А.С. и постановилприговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и для назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имелось.

Правила подсудности, пределы судебного разбирательства, предусмотренные ст. 32 УПК РФ и ст. 252 УПК РФ, процедура судопроизводства соблюдены.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно - процессуального закона, объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ.

Обстоятельства, которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, в том числе, время, место, способ совершения преступлений, форма вины, мотив, цель и последствия преступлений, установлены верно. Нарушения права на защиту не допущено.

Обвинительный приговор постановлен с соблюдением требований ст. ст. 296 и 297 УПК РФ, предъявляемым его к форме и содержанию, соответствует разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 55 от 29 ноября 2016 года "О судебном приговоре". Решения по всем вопросам, подлежащим разрешению в порядке ст. 299 УПК РФ, мотивированы и основаны на правильном применении закона.

К обстоятельствам дела, как они установлены судом первой инстанции, в части квалификации действий осужденного уголовный закон применен правильно.

Наказание Шабалину назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом суд в полной мере учел все установленные и приведенные в приговоре данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих, в том числе указанных в кассационной жалобе, и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда первой инстанции о назначении наказания без применения ст. ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 и 73 УК РФ, но по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ основаны на положениях уголовного закона и достаточно полно мотивированы.

Вид и размер назначенного наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления, личности Шабалина, принципу справедливости и целям наказания.

Нарушений положений ч. 1 ст. 58 УК РФ при назначении вида исправительного учреждения не допущено.

Апелляционное производство проведено в соответствии с положениями главы 45.1 УПК РФ. Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенных судами первой и второй инстанций в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Шабалина и повлиявших на исход дела, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 6 мая 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 29 июня 2021 года в отношении Шабалина А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна.

Председательствующий З.А. Вагапов