Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2021 г. по делу N 7У-13086/2021[77-5238/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Масленникова С.А, судей Синяева В.И, Егорова В.В, при секретаре Милюковой Е.С, с участием прокурора Жильцова С.И, осужденного Родина В.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Родина В.А. на приговор Демского районного суда г. Уфы от 24 декабря 2020 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 16 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, выступления осужденного Родина В.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жильцова С.И, полагавшего оставить приговор и апелляционное постановление без изменений, судебная коллегия

установила:

приговором Демского районного суда г. Уфы от 24 декабря 2020 года

Родин В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 30 октября 2013 года Ленинским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п "а" ч.3 ст.158 УК РФ (10 преступлений) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 9 октября 2015 по отбытии срока наказания, - 24 мая 2017 года Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (4 преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 17 июля 2018 года по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 5 июля 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 17 дней, осужден по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Х.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении А.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Ф.) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении С.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении К.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Ш.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении С.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено Родину В.А. наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Родину В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, взят под стражу в зале суда.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Родина В.А. под стражей с 9 октября 2019 года до 9 апреля 2020 года и с 23 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором разрешены гражданские иски потерпевших и судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 16 марта 2021 года приговор Демского районного суда г. Уфы от 24 декабря 2020 года изменен:

сумма возмещения материального ущерба снижена в отношении потерпевшего С.П.А. до 30528 рублей 40 копеек, потерпевшей А.М.А. до 123409 рублей 20 копеек. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Родин В.А. признан виновным и осужден за кражи, то есть за совершение пяти преступлений в хищении чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба потерпевшим; за совершение трех хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище.

Преступление Родиным В.А. совершены в г. Уфе при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Родин В.А, не оспаривая фактические обстоятельства по делу и свою виновность, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым и несправедливым. Считает, что с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказания и наличия имеющихся заболеваний, судом не обоснованно не применена ст. 64 УК РФ. Полагает, что судом неправильно применены положения ч.3 ст. 69 УК РФ и назначенное окончательное наказание не может превышать трех лет лишения свободы. Просит применить ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу первый заместитель прокурора Оренбургской области Волков А.В, не соглашаясь с доводами жалобы, указывает о законности приговора, просит оставить его без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Фактические обстоятельства уголовного дела были судом установлены правильно. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены и проверены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Согласно материалам дела все доказательства, подтверждающие виновность осужденного, исследовались в судебном заседании и были надлежащим образом оценены и осужденным не оспариваются.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности осужденного, и которым суд не дал бы оценки в приговоре, не имеется.

Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступных деяний, признанных доказанными, с указанием места, времени, способа совершения преступлений, формы вины и мотивов, приведены доказательства, которые суд обоснованно признал относимыми и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Наказание осужденному Родину В.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания Родину В.А, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, матери, имеющей заболевания и нуждающейся в постороннем уходе.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельством, отягчающим наказание, судом правильно признан рецидив преступлений, который в соответствии с п. "а" ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Выводы суда о назначении Родину В.А. наказания в виде реального лишения свободы с применением ч.3 ст. 68, ч.3 ст. 69 УК РФ и об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ являются верными и мотивированными, с которыми соглашается судебная коллегия.

Вопреки доводам жалобы, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, как видно из приговора, судом не установлено и данных оснований не усматривает судебная коллегия.

Оснований считать назначенное Родину В.А. наказание несправедливым и чрезмерно суровым, не имеется.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении уголовного закона при сложении назначенных ему наказаний являются не состоятельными.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ при сложении назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, согласно санкции, ч.3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы ограничено 6 годами, в связи с чем при сложении наказаний не может превышать 9 лет лишения свободы.

По своему виду и размеру назначенное Родину В.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены, назначенное наказание чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела, суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, внес необходимые изменения в приговор и привел мотивы принятого решения, с которыми соглашается судебная коллегия.

Изменение судом апелляционной инстанцией сумм возмещения материального ущерба в отношении потерпевших, подлежащих взысканию с осужденного Родина В.А, не свидетельствует о неправильной квалификации его действий и незаконности приговора в части назначенного наказания.

Постановление суда апелляционной инстанции вынесено в соответствии с требованиями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Родина В.А, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Демского районного суда г. Уфы от 24 декабря 2020 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 16 марта 2021 года в отношении осужденного Родина В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Родина В.А. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи