Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2021 г. по делу N 7У-13268/2021[77-5197/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Вагапова З.А, судей Парамзина С.В. и Фризен Л.Г, при секретаре Таишевой А.Р, с участием:

осужденного Лухманова Е.С. по системе видеоконференц-связи, защитника-адвоката Латушкиной А.Н, прокурора Тишковой Т.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лухманова Е.С. на приговор Красноярского районного суда Самарской области от 1 февраля 2021 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 26 марта 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Вагапова З.А, изложившего содержание состоявшегося судебного решения, доводы кассационной жалобы, возражений на неё, выслушав стороны судопроизводства, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Красноярского районного суда Самарской области от 1 февраля 2021 года

Лухманов Е.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый

- 08.07.2009 г. по приговору Кировского районного суда г. Самары по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) с учетом постановления Кировского райсуда г. Самары от 22.12.2011 г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год;

- 29.01.2010 г. по приговору Кировского районного суда г.Самары с учетом постановления Кировского райсуда г. Самары от 22.12.11г. по п. "а" ч. 3 ст.158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 7 месяцев. На основании ст. 70, ст. 74ч5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 8.07.2009 г, по совокупности приговоров назначено наказание окончательно в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа ИК общего режима, освободился по отбытию наказания 27.06.2011 г.;

- 26.12.2011 г. по приговору Кировского районного суда г. Самары по ч. 2 ст. 167 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев в ИК строгого режима. Начало срока отбывания наказания 13.10.2011 г.;

- 19.03.2012 г. по приговору Кировского районного суда г. Самары по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 (2 эпизода) ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 3 месяца без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского райсуда г. Самары от 26.12.11г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в ИК особого режима. Отбывал наказание с 13.10.2011 г.;

- 01.06.2012 г. по приговору Кировского районного суда г. Самары по п. "а" ч. 3 ст. 158 (7 эпизодов), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 10 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Кировского райсуда г. Самары от 19.03.2012 г, окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбытием наказания в ИК особого режима. 10.10.2014 освобожден по отбытию наказания Установлен административный надзор с 26.09.2017 по 10.10.2020 г.;

- 13.10.2015 г. по приговору Кировского районного суда г. Самары по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 3 месяца, без ограничения свободы в ИК строгого режима. 12.01.2017 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-16 ГУФСИН РФ по Самарской области;

- 12.10.2018 г. по приговору Советского районного суда г. Самары по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 10 месяцев, без применения дополнительных видов наказания, с отбытием наказания в ИК строгого режима;

- 17.06.2019 г. по приговору Кировского районного суда г. Самары по п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору от 12.10.2018 г. Советского райсуда г. Самары окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, с отбыванием в ИК строгого режима. Начало отбытия наказания 6.03.2018г, освобожден по отбытию срока 3.04.2020 г, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в отбытый срок время его содержания под стражей с 15.09.2020 года по 31.01.2021 года включительно в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п "а" УК РФ из расчета один день содержания за один день содержания в ИК строгого режима.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 26 марта 2021 года вышеприведенный в отношении Лухманова Е.С. приговор изменен, исключены из вводной части приговора ссылки на судимости:

- по приговору Кировского районного суда г. Самары от 08.07.2009 года;

- по приговору Кировского районного суда г. Самары от 29.01.2010 года;

- по приговору Кировского районного суда г. Самары от 26.12.2011 года;

- по приговору Кировского районного суда г. Самары от 13.10.2015 года;

- указано о зачете времени содержания под стражей с 15 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Лухманов признан виновным в тайном хищении чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лухманов выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями и указывает, что суд необоснованно обобщил смягчающие обстоятельства, указав, что учитывает наличие хронических заболеваний, однако у него не одно хроническое заболевание. Полагает, что суд должен был учесть каждое из заболеваний. Просит пересмотреть приговор и апелляционное постановление и вопрос о наказании.

В возражениях заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Лухманова Е.С. не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Судом на основании исследованных доказательств установлены фактические обстоятельства дела, виновность Лухманова в совершении преступления. Эти выводы подтверждены показаниями осужденного; потерпевшего Д.А.М.; свидетеля Н.А.А.; протоколами следственных действий и иными доказательствами.

Приведенные в приговоре доказательства проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

Действия осужденного судом квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела и требованиями уголовного закона.

Осужденному назначено справедливое наказание с учетом положений ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ. При назначении Лухманову наказания приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие в том числе и те, на которые указывает осужденный в кассационной жалобе, и отягчающее наказание обстоятельства.

Выводы суда о назначении наказания без применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ основаны на положениях уголовного закона и достаточно полно мотивированы.

Вид и размер назначенного наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления, требованиям, личности Лухманова, положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания.

Апелляционное производство проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.

Апелляционное постановление от 26 марта 2021 года соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит в себе мотивы, по которым суд второй инстанции пришел к сделанным выводам, полно отражает сущность принятого по доводам апелляционной жалобы решения. В нем приведены доказательства вины Лухманова, установленные судом первой инстанции, дана им надлежащая оценка, в том числе с учетом позиции стороны защиты, и сделан обоснованный вывод о правильном установлении в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств совершенного преступления, о верной правовой оценке действий осужденного и об отсутствии оснований для отмены приговора суда. Все заявленные сторонами доводы, в том числе аналогичные приведенным в кассационной жалобе, судом второй инстанции проверены и получили верную правовую оценку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Красноярского районного суда Самарской области от 1 февраля 2021 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 26 марта 2021 года в отношении Лухманова Е.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна.

Председательствующий З.А. Вагапов