Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2021 г. по делу N 7У-13269/2021[77-5198/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Вагапова З.А, судей Парамзина С.В. и Фризен Л.Г, при секретаре Таишевой А.Р, с участием:

защитника-адвоката Латушкиной А.Н, прокурора Тишковой Т.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Городилова С.В. на приговор Слободского районного суда Кировской области от 20 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 30 апреля 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Вагапова З.А, изложившего содержание состоявшегося судебного решения, доводы кассационной жалобы, возражений на неё, выслушав стороны судопроизводства, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Слободского районного суда Кировской области от 20 февраля 2020 года

Городилов С.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, несудимый

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к девяти годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом административного задержания 16.11.2019 в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания в качестве подозреваемого с 17.11.2019 по 18.11.2019 и время содержания под стражей с 19.11.2019 до вступления настоящего приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 30 апреля 2020 года вышеприведенный приговор в отношении Городилова С.В. оставлен без изменения.

Городилов С.В. признан виновным в умышленном причинении смерти П.О.В. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Городилов С.В, не оспаривая виновность и обстоятельства дела, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями и указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым; суды не учли положения ст. ст. 61 и 64 УК РФ несмотря на то, что в деле имеются исключительные обстоятельства; преступление он совершил в результате неправомерного поведения потерпевшей; вызвал скорую помощь. Просит приговор и апелляционное определение изменить и снизить назначенное ему наказание.

В возражениях заместитель прокурора Кировской области Ломовцев С.А. считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Городилова С.В. не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Судом на основании исследованных доказательств установлены фактические обстоятельства дела, виновность Городилова в совершении преступления. Эти выводы подтверждены показаниями осужденного; потерпевшей С.Н.В.; свидетелей П.Р.А, З.С.А, К.Е.Г, Ш.Н.И, К.С.А, С.Ф.А, К.С.В.; протоколами следственных действий; заключениями экспертиз и иными доказательствами.

Приведенные в приговоре доказательства проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

Действия осужденного судом квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела и требованиями уголовного закона.

Осужденному назначено справедливое наказание с учетом положений ст. 6 и ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ. При назначении Городилову наказания приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие в том числе и те, на которые указывает осужденный в кассационной жалобе, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда о назначении наказания без применения ст. 64 УК РФ основаны на положениях уголовного закона и достаточно полно мотивированы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ не имеется.

Вид и размер назначенного наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления, требованиям, личности Городилова С.В, положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания.

Апелляционное производство проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.

Апелляционное определение от 30 апреля 2020 года соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит в себе мотивы, по которым суд второй инстанции пришел к сделанным выводам, полно отражает сущность принятого по доводам апелляционной жалобы решения. В нем приведены доказательства вины Городилова, установленные судом первой инстанции, дана им надлежащая оценка, в том числе с учетом позиции стороны защиты, и сделан обоснованный вывод о правильном установлении в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств совершенного преступления, о верной правовой оценке действий осужденного и об отсутствии оснований для отмены приговора суда. Все заявленные сторонами доводы, в том числе аналогичные приведенным в кассационной жалобе, судом второй инстанции проверены и получили верную правовую оценку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Слободского районного суда Кировской области от 20 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 30 апреля 2020 года в отношении Городилова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна.

Председательствующий З.А. Вагапов