Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2021 г. по делу N 7У-13361/2021[77-5199/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Вагапова З.А, судей Парамзина С.В. и Фризен Л.Г, при секретаре Таишевой А.Р, с участием:

осужденного Касаткина Р.Н. по системе видеоконференц-связи, прокурора Вишняковой Ю.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Касаткина Р.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 4 июля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 20 мая 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Вагапова З.А, изложившего содержание состоявшегося судебного решения, доводы кассационной жалобы, возражений на неё, выслушав стороны судопроизводства, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 4 июля 2018 года

Касаткин Р.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 17 августа 2005 года (с учётом изменений, внесённых постановлением от 18 мая 2011 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 30 мая 2006 года (с учётом изменений, внесённых постановлением от 18 мая 2011 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ (приговор от 17 августа 2005 года) к 11 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождённый 27 октября 2017 года по отбытии срока наказания, осуждён по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 4 июля 2018 года с зачётом времени задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 5 января 2018 года по 3 июля 2018 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 20 мая 2021 года вышеприведенный приговор в отношении Касаткина Р.Н. изменен:

- исключена ссылка на протокол явки с повинной от 5 января 2018 года как на доказательство вины Касаткина Р.Н. в совершении преступления;

- признано обстоятельством, смягчающим Касаткину Р.Н. наказания, состояние его здоровья и наличие у него инвалидности 3 группы;

- наказание, назначенное Касаткину Р.Н. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, смягчено до 4 лет 9 месяцев.

В остальной части тот же приговор оставлен без изменения.

Касаткин Р.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Касаткин Р.Н. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями и указывает, что суд необоснованно исключил явку с повинной, которая была признана судом смягчающим обстоятельством; считает, что суд апелляционной инстанции не в полной мере принял во внимание всю серьезность его тяжкого заболевания; в нарушение ст. 389.13 УПК РФ суд апелляционной инстанции не исследовал доказательства, предоставленные Касаткиным Р.Н. Просит признать явку с повинной в качестве смягчающего обстоятельства, учесть серьезность тяжкого заболевания и ограничиться отбытым наказанием, а также зачесть в срок наказания время нахождения под стражей по решению суда кассационной инстанции в количестве трех месяцев.

В возражениях заместитель прокурора Кировской области Ломовцев С.А. считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы Касаткина Р.Н. не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Судом на основании исследованных доказательств установлены фактические обстоятельства дела, виновность Касаткина в совершении преступления. Эти выводы подтверждены показаниями осужденного; потерпевшего М.А.А.; свидетелей С.А.Н, К.Д.В, Э.Е.В, М.А.В, Д.А.М, К.Е.Н.; протоколами следственных действий; заключениями экспертиз и иными доказательствами.

Приведенные в приговоре доказательства проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

Действия осужденного судом квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела и требованиями уголовного закона.

Апелляционное производство проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.

Апелляционное определение от 20 мая 2021 года соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит в себе мотивы, по которым суд второй инстанции пришел к сделанным выводам, полно отражает сущность принятого по доводам апелляционной жалобы решения. В нем приведены доказательства вины Касаткина, установленные судом первой инстанции, дана им надлежащая оценка, в том числе с учетом позиции стороны защиты, и сделан обоснованный вывод о правильном установлении в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств совершенного преступления, о верной правовой оценке действий осужденного и об отсутствии оснований для отмены приговора суда. Все заявленные сторонами доводы, в том числе аналогичные приведенным в кассационной жалобе, судом второй инстанции проверены и получили верную правовую оценку.

Осужденному назначено справедливое наказание с учетом положений ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ. При назначении Касаткину наказания приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие, в том числе указанные в кассационной жалобе, и отягчающее наказание обстоятельства.

Выводы суда о назначении наказания без применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ основаны на положениях уголовного закона и достаточно полно мотивированы.

Вид и размер назначенного наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления, требованиям, личности Касаткина, положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания.

Доводы жалобы относительно зачета времени содержания под стражей не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции, поскольку в данном случае не относятся к нарушениям, так как приговор был постановлен до вступления в законную силу ст. 72 УК РФ в новой редакции, в связи с чем данный вопрос может быть разрешен судом, постановившим приговор, в порядке главы 47 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 4 июля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 20 мая 2021 года в отношении Касаткина Р.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна.

Председательствующий З.А. Вагапов