Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2021 г. по делу N 7У-13385/2021[77-5241/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, в составе:

председательствующего Масленникова С.А, судей Синяева В.И, Егорова В.В, при секретаре Милюковой Е.С, с участием прокурора Жильцова С.И, потерпевшей С.А.М, осужденного Валиева И.З, защитника, адвоката Орлова С.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Валиева И.З. на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 18 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, осужденного Валиева И.З, адвоката Орлова С.П, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Жильцова С.И. об оставлении приговора и апелляционного определения без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 18 марта 2021 года

Валиев И.З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

25 июня 2019 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

20 мая 2020 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Валиеву И.З. назначено 5 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 20 мая 2020 года, окончательно Валиеву И.З. назначено 6 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Валиеву И.З. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Валиеву И.З. исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания Валиеву И.З. время содержания под стражей с 18 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Произведен зачет отбытого наказания с 25 июня 2019 года до 18 марта 2021 года.

Приговором разрешены гражданские иски и судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 30 марта 2021 года.

Валиев И.З. признан виновным и осужден за совершение мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, совершенные в г. Октябрьском Республики Башкортостан в 2018 году в особо крупном размере в отношении потерпевшей Б.А.А, в крупном размере в отношении потерпевшей С.А.М.

В кассационной жалобе осужденный Валиев И.З, не оспаривая фактические обстоятельства по делу и квалификацию, выражает несогласие с вынесенными решениями в части назначенного наказания, которое считает назначено без учета совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств и без учета правил ч.1 ст. 62 УК РФ. Просит приговор изменить, применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Валиева И.З. государственный обвинитель Л.Г.М, не соглашаясь с доводами жалобы, указывает о законности приговора, просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Фактические обстоятельства уголовного дела были судом установлены правильно и не оспариваются осужденным Валиевым И.З.

В соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд тщательно проверил представленные сторонами доказательства, дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены и проверены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности осужденного, и которым суд не дал бы оценки в приговоре, не имеется.

Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступных деяний, признанных доказанными, с указанием места, времени, способа совершения преступлений, формы вины и мотивов, приведены доказательства виновности Валиева И.З. в инкриминируемых ему деяниях, и его действия квалифицированы правильно.

При назначении Валиеву И.З. наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность осужденного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, которые суд исследовал с достаточной полнотой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Валиеву И.З, судом учтены признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшей С.А.М.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание и не учтенных судом, не имеется, не приведены данные обстоятельства и в кассационной жалобе осужденного.

Назначение Валиеву И.З. за совершенные преступления наказания в виде лишения свободы в приговоре надлежаще мотивировано.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ судом первой инстанции установлено не было. Не находит таких оснований и суд кассационной инстанции.

Вопреки доводам жалобы, не указания в приговоре о применении ч.1 ст. 62 УК РФ не свидетельствует о незаконности приговора и несправедливого назначения наказания, поскольку Валиеву И.З. за каждое преступление назначено наказание не превышающее двух третей размера наиболее строгого вида наказания.

Таким образом, оснований считать назначенное Валиеву И.З. наказание чрезмерно суровым, не имеется.

Вид исправительного учреждения правильно назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

С учетом изложенного, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Валиева И.З, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 18 марта 2021 года в отношении осужденного Валиева И.З. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Валиева И.З. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи