Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2021 г. по делу N 7У-13438/2021[77-5315/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Попова О.В, судей Пикалова И.Н, Якушевой Е.В, при секретаре Мишиной Е.А, с участием: осужденного Кетмелева Е.С, прокурора Выборновой С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кетмелева Егора Сергеевича на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары от 17 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 4 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Попова О.В. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемых судебных решений, доводах кассационной жалобы, выступление осужденного Кетмелева Е.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Выборновой С.А. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от 17 октября 2019 года

Кетмелев Егор Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден:

- по ч.3 ст.30, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, - по ч.3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Кетмелеву Е.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Кетмелеву Е.С. исчислен с 17 октября 2019 года. Зачтено Кетмелеву Е.С. в срок отбывания наказания срок его задержания и содержания под стражей с 17 мая 2019 года по 16 октября 2019 года и далее по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день лишения свободы.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 04 декабря 2019 года приговор в отношении Кетмелева Е.С. изменен:

- из вводной части приговора исключено указание на обвинение Кетмелева Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено Кетмелеву Е.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Кетмелев Е.С. признан виновным:

- в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, - в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены с марта по 17 мая 2019 года в г. Чебоксары при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кетмелев Е.С. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями как вынесенными с существенным нарушением уголовного закона, оспаривает квалификацию содеянного, утверждая, что в материалах дела нет сведений о том, что адрес тайника был передан приобретателю, и о наличии предварительной договоренности с приобретателем о передаче ему указанного наркотического средства. Полагает, что хранение наркотических средств, в том числе с целью сбыта, частями в разных местах, при отсутствии сведений о договоренности с приобретателями о передаче той или иной части наркотического средства совокупности преступлений не образует. Просит приговор изменить и квалифицировать его действия как одно преступление по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Чувашской Республики Кондратьев А.А. просит оставить обжалуемые судебные решения без изменения.

Выслушав стороны в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела и проверив по ним доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения вынесенных по делу судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Постановленный в отношении Кетмелева Е.С. обвинительный приговор отвечает требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, имеются сведения о месте, времени и способе их совершения, форме вины, целях и иных данных, позволяющих судить о событии преступления, приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания.

Выводы суда о виновности осужденного Кетмелева Е.С. в совершении инкриминированных ему преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым дана надлежащая оценка как достоверным и допустимым.

В обоснование выводов о виновности Кетмелева Е.С. в совершении указанных преступлений суд в приговоре сослался на

совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в том числе на показания самого осужденного Кетмелева Е.С, признавшего вину в содеянном и подтвердившего фактические обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении; показания свидетелей К.П.П, Б.Р.Д, С.М.Г, Ш.З.П. и И.Ф, С.В.А, К.Н.А.; экспертное заключение о наименовании и количестве изъятых наркотических средств (т.1, л.д.195-205); полученную при осмотре принадлежавшего Кетмелеву Е.С. сотового телефона информацию о тайниках с наркотическими средствами (т.1, л.д.241-245); сведения об операциях по банковским счетам, открытым на имя Кетмелева Е.С. (т.1, л.д.110-111); другие собранные по делу доказательства.

Суд правильно признал положенные в основу приговора доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности. Данных о том, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, по делу не имеется.

Вопреки утверждениям осужденного, судом с учетом установленных фактических обстоятельств содеянного его действиям дана правильная юридическая оценка по ч.3 ст.30, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 и ч.3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, оснований для переквалификации действий осужденного не имеется.

Судебная коллегия не усматривает каких-либо оснований расценивать совершенные осужденным К.Е.С. преступления, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, как длящееся преступление, состоящее из ряда тождественных преступных действий, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, а именно местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

О самостоятельности же преступлений свидетельствуют такие обстоятельства, как их различная объективная сторона, отсутствие единого умысла на совершение однородных действий, различные объекты и предметы посягательств, разновременное возникновение умысла на их совершение.

Согласно изложенным в приговоре обстоятельствам преступных деяний, признанных судом доказанными, в один из дней марта 2019 года Кетмелев Е.С. вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Чебоксары, согласно которому Кетмелев Е.С. посредством тайников должен был получать от указанного лица крупные партии наркотических средств и (или) психотропных веществ, расфасовывать их на мелкие ("розничные") партии, предназначенные для конечных потребителей, а затем оборудовать тайники с этими средствами (веществами) для незаконного сбыта непосредственно их приобретателям и передавать сведения о местах нахождения оборудованных тайников указанному неустановленному лицу.

Реализуя указанный сговор, Кетмелев Е.С. совершил следующие преступления.

Не позднее 7 мая 2019 года неустановленное лицо с использованием сети "Интернет" сообщило Кетмелеву Е.С. сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством - кокаин, массой не менее 7, 4 грамма. Кетмелев Е.С. не позднее 9 мая 2019 года забрал указанное наркотическое средство в той же массе из тайника, местонахождение которого не установлено, перевез его в дачный "адрес" садоводческого товарищества "Заря" по Вурнарскому шоссе г. Чебоксары, где расфасовал в полимерные пакетики, приготовив их для дальнейшего сбыта конечным потребителям. После этого не позднее 9 мая 2019 года Кетмелев Е.С. с целью незаконного сбыта оборудовал тайник, используя один из пакетиков с расфасованным наркотическим средством - кокаин массой 1, 02 грамма, что является значительным размером, в металлическом столбе ограждения возле "адрес", однако довести до конца свои преступные действия Кетмелев Е.С. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из тайника сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период с 19 часов 45 минут по 20 часов 09 минут 17 мая 2019 года.

Вышеописанные действия квалифицированы судом по по ч.3 ст.30, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, не позднее 7 мая 2019 года вышеуказанное неустановленное лицо с использованием сети "Интернет" сообщило Кетмелеву Е.С. сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством - кокаин, массой не менее 7, 4 грамма, что является крупным размером. Кетмелев Е.С. не позднее 9 мая 2019 года забрал указанное наркотическое средство в той же массе из тайника, местонахождение которого не установлено, перевез его в дачный "адрес" садоводческого товарищества "Заря" по Вурнарскому шоссе г. Чебоксары, где расфасовал в полимерные пакетики, приготовив их для дальнейшего сбыта конечным потребителям. Указанное наркотическое средство в том же виде общей массой 6, 38 грамма (то есть за вычетом наркотического средства - кокаин массой 1, 02 грамма, размещенного в тайнике, оборудованном им в металлическом столбе ограждения возле "адрес"), что является крупным размером, Кетмелев Е.С. с целью незаконного сбыта хранил в том же дачном доме.

Не позднее 16 мая 2019 года вышеуказанное неустановленное лицо с использованием сети "Интернет" сообщило Кетмелеву Е.С. сведения о месте нахождения в лесном массиве по Алатырскому шоссе г. Чебоксары тайника с психотропным веществом - амфетамин, массой не менее 98, 57 грамма, что является крупным размером, с указанием забрать это вещество и в последующем сбыть на территории г. Чебоксары.

Кроме того, Кетмелев Е.С. с целью незаконного сбыта, при неустановленных обстоятельствах приобрел наркотические средства: гашиш массой не менее 2, 2 грамма, что является значительным размером, и каннабис (марихуана) массой не менее 108, 81 грамма, что является крупным размером. Указанные гашиш и каннабис (марихуану) Кетмелев Е.С. расфасовал в различные пакетики и в таком виде, в тех же массах с целью незаконного сбыта хранил в дачном "адрес" садоводческого товарищества "Заря" по Вурнарскому шоссе г. Чебоксары.

Однако довести до конца свои преступные действия Кетмелев Е.С. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку вышеуказанное психотропное вещество - амфетамин было обнаружено и изъято из тайника сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период с 20 часов 40 минут по 21 час 30 минут 17 мая 2019 года, а наркотические средства - кокаин, гашиш и каннабис (марихуана) были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - вышеуказанного дачного дома в период с 23 часов 25 минут 17 мая 2019 года по 00 часов 20 минут 18 мая 2019 года.

Данные действия квалифицированы судом по ч.3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, как усматривается из приговора, преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических и психотропных веществ, совершались К.Е.С. в различное время и в отношении различных веществ, тайники с наркотическими средствами и психотропным веществом, которые предназначались для получения осужденным и последующего распространения им по "розничным" закладкам, размещались в разных местах, информация об этих тайниках доводилась до осужденного в разное время, и умысел на сбыт всей массы изъятых по уголовному делу наркотических средств и психотропного вещества у Кетмелева Е.С. сформировался не одномоментно.

Кроме того, объединение в одно преступление действий осужденного Кетмелева Е.С, направленных на сбыт

наркотического средства - кокаин, массой не менее 7, 4 грамма в крупном размере, одну часть которого массой 1, 02 грамма в значительном размере он поместил в тайник, а другую - массой 6, 38 грамма в крупном размере с целью дальнейшего незаконного сбыта хранил в дачном "адрес" СТ "Заря" по Вурнарскому шоссе г. Чебоксары, - нарушило бы требования ст. ст. 401.6, 401.16 УПК РФ о запрете поворота к худшему, поскольку привело бы к переквалификации деяния с ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на более тяжкое преступление - ч.3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и повлекло бы ухудшение положения осужденного.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренных положениями ст.15 УПК РФ. Сторонам в ходе судебного разбирательства были предоставлены равные возможности и права по представлению доказательств.

Наказание Кетмелеву Е.С. назначено судом в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, в том числе всех обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Назначенное Кетмелеву Е.С. наказание отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному осужденным, и признать его чрезмерно суровым нельзя. При назначении наказания судом была учтена вся совокупность обстоятельств, необходимых для определения его вида и размера, при этом правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о назначении наказания, были применены судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд в пределах полномочий, установленных ст. 389.9 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем доводам, изложенным в апелляционных жалобах осужденного Кетмелева Е.С. и защитника Мартынова С.В, и отверг их, изложив в апелляционном определении надлежащие мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при производстве предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела по существу в отношении Кетмелева Е.С. допущено не было.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных решений судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары от 17 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 4 декабря 2019 года в отношении Кетмелева Егора Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кетмелева Е.С. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи