Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2021 г. по делу N 7У-13467/2021[77-5346/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Вагапова З.А, судей Парамзина С.В. и Фризен Л.Г, при секретаре Таишевой А.Р, с участием:

осужденного Ярных Д.Е. по системе видеоконференцсвязи, потерпевшей Я.Е.Ю. по системе видеоконференцсвязи, прокурора Нехаевой О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ярных Д.Е. на приговор Ташлинского районного суда Оренбургской области от 7 июня 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Вагапова З.А, изложившего содержание состоявшегося судебного решения, доводы кассационной жалобы, возражений на неё, выслушав стороны судопроизводства, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Ташлинского районного суда Оренбургской области от 7 июня 2021 года Ярных Д.Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, несудимый

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 7 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационной жалобе осужденный Ярных Д.Е. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором и указывает, что суд необоснованно при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств не усмотрел при назначении наказания основания для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ. Просит приговор изменить и смягчить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях заместитель прокурора Оренбургской области Вязиков А.П. считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Ярных Д.Е. не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Судом на основании исследованных доказательств установлены фактические обстоятельства дела, виновность Ярных Дениса Е. в совершении преступления. Эти выводы подтверждены показаниями осужденного; потерпевшей Я.Е.Ю.; свидетелей Г.Т.В, Р.Т.А, С.С.Н, Я.В.Г.; протоколами следственных действий; заключениями экспертиз и иными доказательствами.

Приведенные в приговоре доказательства проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

Действия осужденного судом квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела и требованиями уголовного закона.

Вопреки доводам жалобы осужденному назначено справедливое наказание с учетом положений ст. 6 и ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ. При назначении Ярных Д.Е. наказания приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие в том числе и те, на которые указывает осужденный в кассационной жалобе, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда о назначении наказания без применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ основаны на положениях уголовного закона и достаточно полно мотивированы.

Вид и размер назначенного наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления, требованиям, личности Ярных Д.Е, положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания.

Исправительное учреждение осужденному определено верно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ташлинского районного суда Оренбургской области от 7 июня 2021 года в отношении Ярных Д.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна.

Председательствующий З.А. Вагапов