Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2021 г. по делу N 7У-13524/2021[77-5330/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гильфанова Р.Р, судей Вышутиной Т.Н. и Свиридова Д.В, при секретаре Божко Ю.А, с участием:

прокурора Ганиной Т.Н, осужденного Фазулзянова А.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Фазулзянова А.Д. на приговор Кировского районного суда г. Казани от 25 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 ноября 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего Гильфанова Р.Р, выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело и доводы кассационной жалобы осужденного Фазулзянова А.Д, судебная коллегия

установила:

приговором Кировского районного суда г. Казани от 25 августа 2020 года

Фазулзянов А.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин РФ, не судимый;

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении Фазулзянова А.Д. постановлено изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в отношении Фазулзянова А.Д. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 25 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Постановлено взыскать с Фазулзянова А.Д. процессуальные издержки - расходы за участие в деле защитников по назначению в ходе предварительного расследования в размере 3 750 рублей.

Гражданский иск прокурора Кировского района г. Казани в интересах ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан" - оставлен без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 ноября 2020 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Фазулзянова А.Д. и его защитника Хисматуллина Н.Н. - без удовлетворения.

Приговором суда Фазулзянов А.Д. признан виновным в нападении на ФИО14 в целях хищения имущества последнего, совершенном с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Это преступление совершено им 27 января 2020 года в г. Казани при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Фазулзянов А.Д. выражает несогласие с вышеприведенными судебными решениями, утверждая, что ему назначено несправедливое, чрезмерно суровое наказание. Указывает, что суд оставил без внимания то, что в материалах дела содержатся сведения о том, что он произвел оплату лечения ФИО14, и что данное обстоятельство в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ подлежит учету в качестве смягчающего наказание, как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Кроме того, осужденный считает, что суд при назначении наказания необоснованно не применил к нему положения ст. 64 УК РФ, несмотря на то, что он ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоял, в полном объеме признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, предпринял действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Полагает, что суд также не учел его посткриминальное поведение, а именно то, что в период до постановления приговора, когда к нему была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, он ни в чем предосудительном замечен не был. Ссылаясь на все изложенное, осужденный просит приговор Кировского районного суда г. Казани от 25 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 ноября 2020 года - изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства его действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему преступлением, применить положения ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания.

В судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный Фазулзянов А.Д. доводы своей кассационной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Прокурор Ганина Т.Н. заявила, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Фазулзянова А.Д. не имеется.

Выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело и доводы кассационной жалобы осужденного Фазулзянова А.Д, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений по делу не допущено.

Судебное разбирательство уголовного дела в отношении Фазулзянова А.Д. судами первой и апелляционной инстанций осуществлено полно и всесторонне, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона о состязательности и равноправии сторон, с выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу. Суды обеспечили сторонам необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались. Заявленные сторонами ходатайства судами разрешены в соответствии с требованиями закона.

Сведений, указывающих на утрату судами беспристрастности и объективности, в деле не имеется.

Предусмотренные ст. 252 УПК РФ пределы судебного разбирательства и право подсудимого Фазулзянова А.Д. на защиту - судами не нарушены.

Исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств было достаточно для постановления по делу итогового судебного решения, при этом судебное следствие по уголовному делу окончено лишь после того, как стороны завершили представление своих доказательств.

Приговор суда постановлен на допустимых доказательствах.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния Фазулзянова А.Д, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Фазулзянов А.Д. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме.

Оценив показания, данные Фазулзяновым А.Д. в суде и на предварительном следствии, в совокупности с показаниями потерпевшего ФИО14, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, протоколами осмотра места происшествия и личного досмотра, заключением эксперта и другими подробно приведенными в приговоре доказательствами, суд обоснованно признал Фазулзянова А.Д. виновным в нападении на ФИО14 в целях хищения имущества последнего, совершенном с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, - и верно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ, убедительно мотивировав свои выводы.

Назначенное Фазулзянову А.Д. судом наказание является справедливым, отвечающим требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении Фазулзянова А.Д. учел: полное признание им своей вины, в том числе написание им после обращения потерпевшего в полицию чистосердечного признания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его родственников и близких, наличие у него малолетних (несовершеннолетних) детей, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Как следует из материалов уголовного дела, в связи с совершенным в отношении него преступлением потерпевший ФИО14 проходил обследование в ГАУЗ "Городская клиническая больница N 7" г. Казани, и на его осмотр ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан" затрачено 1171 рубль 87 копеек.

В ходе предварительного следствия Фазулзянов А.Д. полностью возместил материальный ущерб, причиненный потерпевшему в результате хищения его имущества, кроме того, ФИО15, действующей в интересах Фазулзянова А.Д, в стадии судебного производства был полностью возмещен ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан" материальный ущерб в сумме 1171 рубль 87 копеек, связанный с вышеприведенным осмотром потерпевшего ФИО14

По смыслу уголовного закона, вышеуказанные возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, представляют собой одно смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - "добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления", которое в отношении Фазулзянова А.Д. судом при назначении наказания уже учтено, и оснований для его повторного учета не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом в отношении Фазулзянова А.Д. не установлено.

При назначении ему наказания суд обоснованно применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в отношении Фазулзянова А.Д. не имеется.

Выводы суда о необходимости назначения Фазулзянову А.Д. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ - отвечают требованиям закона.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному Фазулзянову А.Д. судом назначен верно.

Время содержания Фазулзянова А.Д. под стражей в срок отбытия им наказания зачтено правильно.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, с Фазулзянова А.Д. в доход федерального бюджета РФ взысканы согласно требованиям закона.

Доводы апелляционных жалоб осужденного Фазулзянова А.Д. и его защитника Хисматуллина Н.Н. судом апелляционной инстанции проверены в полной мере и получили надлежащую оценку.

Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Фазулзянова А.Д. не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Казани от 25 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 ноября 2020 года в отношении Фазулзянова А.Д. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Фазулзянова А.Д. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судьи