Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2021 г. по делу N 7У-13536/2021[77-5601/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Егорова В.В.

судей: Курунтяевой О.Д, Сергеевой Т.Ю.

при секретаре Опритовой В.В, с участием:

осужденного Замалиева Л.Н, адвоката Руденко А.А.

прокурора Клименко О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Замалиева Л.Н. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Егорова В.В, выступление осужденного Замалиева Л.Н. и адвоката Руденко А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Клименко О.В, полагавшего, что приговор и апелляционное определение изменению или отмене не подлежат, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 октября 2020 года, Замалиев Л.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый 28 июня 2018 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобожден 7 марта 2019 года по отбытии срока наказания, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Замалиеву Л.Н. изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания, на основании части 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Замалиева Л.Н. под стражей с 23 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 декабря 2020 года приговор Алметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 октября 2020 года оставлен без изменения.

Замалиев Л.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено 11 августа 2020 в г. Альметьевске Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Замалиев Л.Н. оспаривает вынесенные судебные решения, считая их незаконными, необоснованными, немотивированными, постановленными с существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств. Приводит доводы о недозволенных методах выявления преступления сотрудниками полиции, которые при его задержании, подбросили наркотические средства большей массой с целью привлечения его к уголовной ответственности по более тяжкому преступлению. Обращает внимание на недопустимость использования в качестве доказательств его вины показаний сотрудников полиции, которые являются заинтересованными лицами. При этом показания свидетелей Ф.Р.З. и Б.И.В. достоверно не подтверждают его вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку они не присутствовали при его задержание сотрудниками полиции и не были очевидцами их незаконных действий. Указывает, что в основу приговора, судом необоснованно были положены его показания на предварительном следствии. Обращает внимание, что судебное следствие проведено с обвинительным уклоном.

На основании изложенного, просит судебные решения изменить, его действия переквалифицировать на ч. 1 ст. 228 УК РФ, смягчив назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Альметьевска Республики Татарстан Яфизов Д.С. просит оставить приговор и апелляционное определение без изменений, а жалобу осужденного Замалиева Л.Н. без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Замалиева Л.Н. соответствует требованиям ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, в нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Вопреки доводам жалобы осужденного, все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе место, время, способ совершения преступления, форма вины, судом установлены, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

С учетом исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Замалиева Л.Н. в инкриминируемых преступлениях, в обоснование чего привёл доказательства, соответствующие требованиям закона по своей форме и источникам получения.

Выводы суда о виновности Замалиева Л.Н. в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе:

- показаниями самого Замалиева Л.Н, данными на стадии предварительного расследования, не отрицавшего причастность к приобретению и хранению наркотических средств в крупном размере; показаниями свидетелей К.Г.С, Ч.А.Н, Ч.И.В, Ф.Р.З, по обстоятельствам задержания Замалиева Л.Н. и обнаружения у осужденного наркотических средств.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами: протоколами следственных действий, заключением эксперта и другими материалами уголовного дела, подробный анализ которых дан в приговоре.

Данные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей обвинения по значимым обстоятельствам дела судом не усмотрено. Оснований для оговора осужденного со стороны свидетелей, судом не выявлено.

В основу приговора, наряду с иными доказательствами, обоснованно положены показания самого Замалиева Л.Н. данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого на досудебной стадии. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имелось, поскольку фактов нарушения процессуального закона при их получении не установлено.

Показания свидетелей К.Г.С, Ч.А.Н, Ч.И.В, Ф.Р.З, суд первой инстанции тщательно проверил, сопоставил их между собой, и иными представленными доказательствами, дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора, в связи с чем доводы осужденного об отсутствии совокупность доказательств, подтверждающих обвинение, судебная коллегия считает не состоятельными.

Каких-либо данных, свидетельствующих об умышленном создании доказательств виновности Замалиева Л.Н, о фальсификации материалов уголовного дела, о наличии оснований для его оговора со стороны свидетелей, в рамках судебного следствия не установлено.

Судом первой и апелляционной инстанций проверялись доводы осужденного об отсутствии у него умысла на приобретение наркотических средств массой, обнаруженной сотрудниками полиции, и указанные доводы были обоснованно отвергнуты с приведением в приговоре и апелляционном определении соответствующих мотивов и выводов, не согласиться с которыми, исходя из анализа материалов уголовного дела, оснований не имеется.

Юридическая квалификация действий Замалиева Л.Н. соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний и является правильной. Основания для этого и наличие квалифицирующих признаков составов преступлений в достаточной степени мотивировано. Оснований для изменения правовой оценки содеянного, в том числе по ч.1 ст. 228 УК РФ, как указывает осужденный в кассационной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, доводы осужденного в кассационной жалобе о не верной оценке доказательств, представленных стороной обвинения, фальсификации доказательств по делу со стороны сотрудников полиции, являлись предметом тщательной проверки в ходе судебных разбирательств судами первой и второй инстанций, и обоснованно признаны несостоятельными, чему в судебных решениях приведены убедительные мотивы, не соглашаться с данной оценкой, у судебной коллегии оснований не имеется.

Тот факт, что оценка, данная судами собранным доказательствам, не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием для отмены судебных решений в кассационном порядке.

Наказание Замалиева Л.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ. При этом, судом учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К числу смягчающих наказание обстоятельства, суд обоснованно отнёс частичное признание вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного и его родственников.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом обоснованно не установлено.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Замалиеву Л.Н. в виде реального лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, выводы суда об этом в приговоре в достаточной степени мотивированы, причин не согласиться с ними не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Замалиеву Л.Н. судом назначен верно, согласно требованиям ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в отношении Замалиева Л.Н. в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, вопреки утверждениям осужденного Замалиева Л.Н, дал оценку всем доводам, изложенным в апелляционной жалобе, приведя мотивы принятого решения, с которыми нет оснований не согласиться.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановленного в отношении Заамалиева Л.Н. приговора, а также апелляционного определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 декабря 2020 года в отношении Замалиева Л.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Замалиева Л.Н. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: