Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2021 г. по делу N 7У-13543/2021[77-5603/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Егорова В.В, судей: Курунтяевой О.Д, Сергеевой Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Пименове А.М.

с участием:

прокурора Клименко О.В, осужденного Ледрова А.А.

адвоката Руденко А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ледрова А.А. на приговор Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 23 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 6 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Егорова В.В, выступление осужденного Ледрова А.А, адвоката Руденко А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Клименко О.В, полагавшего, что приговор и апелляционное определение отмене или изменению не подлежат, судебная коллегия

установила:

приговором Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 23 августа 2019 года, Ледров А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Ледрову А.А. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В срок наказания Ледрову А.А. в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 29 апреля 2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С Ледрова А.А. взысканы процессуальные издержки в федеральный бюджет в сумме 12800 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 6 ноября 2019 года приговор Горномарийского районного суда Республикии Марий Эл от 23 августа 2019 года оставлен без изменения.

Приговором суда Ледров А.А. признан виновным в покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Он же, признан виновным в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Преступления совершены на территории "адрес" в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ледров А.А, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства содеянного и правовую оценку его действий, считает, что при назначении наказания судом допущены нарушения уголовного закона, в следствии чего ему назначено чрезмерно суровое наказание. Указывает, что судом не учтено его признание вины в совершении преступлений. Приводит доводы о нарушениях норм уголовного закона при сложении наказаний по совокупности преступлений, в следствии чего ему назначено строгое наказание.

На основании вышеизложенного просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание.

Заместителем прокурором Республики Марий Эл Григорьевым А.И. на кассационную жалобу принесено возражение с указанием на законность состоявшихся в отношении Ледрова А.А. судебных решений.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Преступления совершены Ледровым А.А. в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступных действий, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. В приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, судом установлены, и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

С учетом исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Ледрова А.А. в инкриминируемых преступлениях.

Вывод суда о виновности Ледрова А.А. в совершении преступлений, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе:

- показаниями осужденного Ледрова А.А, который не отрицал свою причастность к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

-показаниями свидетеля С.А.С, данными на стадии предварительного расследования, по обстоятельствам приобретения наркотических средств у осужденного Ледрова А.А.

-показаниями свидетелей С.А.Н, К.В.И, П.И.С, С.Д.В, К.С.А, П.Н.Е, К.А.А, К.Р.Ю,, Х.К.С, Б.В.М. по обстоятельствам проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Ледрова А.А, его задержания по подозрению в незаконном обороте наркотиков, и обнаружение наркотических средств.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, в том числе с результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами осмотра, заключениями судебных экспертиз о виде и массе наркотических средств, и другими доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу были проведены в соответствии с задачами и по основаниям, предусмотренным ФЗ N 144 от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности", надлежащими должностными лицами, а документы, составленные по результатам оперативно-розыскной деятельности, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.

Заключения судебных экспертиз о виде и массе изъятых наркотических средств получены в соответствии с требованиями закона, научно обоснованы, заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Данные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Совокупность доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей обвинения по значимым обстоятельствам дела судом не усмотрено.

Принятые судом решения по оценке доказательств основаны на нормах закона и материалах дела.

Юридическая квалификация действий Ледрова А.А. соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний и является правильной. Оснований для изменения правовой оценки содеянного, не имеется.

Наказание Ледрову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Ледрову А.А, суд обосновано учел состояние здоровья осужденного, а также осуществление ухода за престарелым родственником.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ледрову А.А, судом обоснованно не установлено.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимость назначения Ледрову А.А. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в приговоре приведены и не вызывают сомнений в своей правильности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенным образом уменьшили общественную опасность совершенных им преступлений и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденного Ледрова А.А, и известные суду, при назначении наказания учтены в полном объеме и указаны в приговоре.

По своему виду и размеру назначенное осужденному наказание за каждое преступление, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления, осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и вопреки доводам кассационной жалобы, чрезмерно суровым не является.

Размер окончательного наказания, назначенного с применением ч. 2 ст. ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, определён в соответствии с требованиями закона.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Ледрову А.А, назначен верно, согласно ст. 58 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела суд в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, дал оценку всем доводам, изложенным в апелляционной жалобе, приведя мотивы принятого решения, с которыми нет оснований не согласиться.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора или апелляционного определения по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 23 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным дела Верховного Суда Республики Марий Эл от 6 ноября 2019 года в отношении Ледрова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ледрова А.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: