Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2021 г. по делу N 7У-13569/2021[77-5311/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Попова О.В, судей Пикалова И.Н, Якушевой Е.В, при секретаре Мишиной Е.А, с участием: осужденного Курчакова А.В, прокурора Выборновой С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Курчакова Алексея Васильевича на приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 25 января 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Попова О.В. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемых судебных решений, доводах кассационной жалобы, выступление осужденного Курчакова А.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Выборновой С.А. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 25 января 2021 года

Курчаков Алексей Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" края, гражданин РФ, судимый:

- приговором Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2016 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Уфы от 28 июля 2017 года) по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 (2 преступления), ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожденный 15 сентября 2017 года по отбытии наказания;

- приговором Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 14 марта 2018 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 22 июня 2018 года по отбытии наказания, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Курчакову А.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания на основании ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 12 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2021 года приговор в отношении Курчакова А.В. оставлен без изменения, вводная часть приговора уточнена путем указания отчества осужденного "Васильевич" вместо ошибочно указанного "Владимирович".

Приговором суда Курчаков А.В. признан виновным в покушении на открытое хищение имущества потерпевшего Г.Ф.Г.

Преступление совершено 22 февраля 2020 года в г. Давлеканово Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Курчаков А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, ссылаясь на несправедливость и чрезмерную суровость назначенного наказания, указывая, что он на протяжении всего предварительного следствия и в ходе судебного заседания давал признательные показания и раскаялся в содеянном. Обращает внимание на наличие явки с повинной и возмещение потерпевшему имущественного ущерба, принесение извинений в зале суда, признание вины, состояние его здоровья и наличие несовершеннолетнего ребенка. Полагает, что имеются основания для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. ст. 68 УК РФ. По мнению осужденного, наличие удовлетворительно характеризующего материала, его личности, добровольного возмещения ущерба, возврата имущества собственнику, позволяет применить ст. 64 УК РФ, также суд мог прийти к выводу о возможности более мягкого вида наказания. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание и изменить вид исправительного учреждения.

Выслушав стороны в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела и проверив по ним доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения вынесенных по делу судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Курчакова А.В. соответствует требованиям ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Выводы суда о виновности осужденного Курчакова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, содержание которых раскрыто в приговоре. Собранным по делу, исследованным в суде и изложенным в приговоре доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

С учетом установленных фактических обстоятельств содеянного действиям Курчакова А.В. дана правильная юридическая оценка.

Доводы жалобы о допущенных судом нарушениях закона при назначении наказания судебная коллегия считает необоснованными.

При назначении наказания Курчакову А.В. суд руководствовался положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, а также все имеющиеся в деле смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание Курчакова А.В. обстоятельствами признаны и в полной мере учтены при назначении наказания признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение имущественного ущерба путем возвращения похищенного имущества, а также состояние здоровья Курчакова А.В. и наличие тяжелых заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшего об отсутствии претензий к подсудимому, принесение подсудимым извинений потерпевшему в судебном заседании.

Все обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, судом установлены и учтены. Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере на момент постановления приговора в отношении Курчакова А.В, по делу не усматривается.

Наряду с этим, отягчающим наказание осужденного Курчакова А.В. обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости назначения Курчакову А.В. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения к нему положений ч.6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, в приговоре приведены, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Судом обоснованно не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при наличии которых наказание могло быть назначено с применением положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, либо мог быть назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей.

При определении размера наказания судом учтены требования ч.3 ст. 66 УК РФ.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что при назначении Курчакову А.В. наказания была учтена вся совокупность обстоятельств, необходимых для определения вида и размера наказания, при этом правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о назначении наказания, были применены в полном соответствии с требованиями уголовного закона.

Назначенное Курчакову А.В. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному осужденным, и признать его чрезмерно суровым нельзя.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ и является правильным.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, в нём изложены доводы апелляционной жалобы осужденного Курчакова А.В. и приведены основания, по которым суд апелляционной инстанции посчитал их необоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных решений судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 25 января 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2021 года в отношении Курчакова Алексея Васильевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Курчакова А.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи