Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2021 г. по делу N 7У-13890/2021[77-5445/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Борченко Д.Ю, судей Курунтяевой О.Д, Сергеевой Т.Ю, при секретаре Пименове А.М, с участием:

прокурора Клименко О.В, осужденного Рогожина С.О, защитника-адвоката Мотина Н.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобе осужденного Рогожина Сергея Олеговича и представлению заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П. на приговор Сорочинского районного суда Оренбургской области от 29 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю, выступления осужденного Рогожина С.О, по видеоконференц-связи, защитника-адвоката Мотина Н.Е, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Клименко О.В, полагавшей удовлетворить представление, приговор изменить, в удовлетворении жалобы осужденного отказать, судебная коллегия

установила:

приговором Сорочинского районного суда Оренбургской области от 29 июня 2020 года

Рогожин Сергей Олегович, ДАТА, уроженец г. "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

31 марта 2016 года мировым судьей судебного участка N 1 г. Сорочинска Оренбургской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 15 % ежемесячно в доход государства;

5 июля 2016 года Сорочинским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сорочинского районного суда Оренбургской области приговор от 5 июля 2016 года приведен в соответствие, Рогожин С.О. освобождён от отбытия наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, исключено осуждение с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ, постановлено считать осужденным по ч 1 ст. 222.1 УК РФ, окончательное наказание снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы со штрафом 10000 рублей;

18 октября 2016 года Сорочинским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10 000 рублей. 3 сентября 2019 года освобожден по отбытию наказания, дополнительное наказание в виде штрафа исполнено 25 апреля 2019 года;

4 июня 2020 года Сорочинским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 2 месяца;

9 июня 2020 года Сорочинским районным судом Оренбургской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по трем преступлениям), п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание:

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 2 месяца;

по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у С А.Е, Х Л.В.) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Х Л.В. 30 марта 2020 года с 21.00 часа до 21 часа 05 минут) в виде 1 года 10 месяцев с ограничением свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ Рогожину С.О. установлены следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома в месте постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 6 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы.

Постановлено обязать осужденного являться в специализированный контролирующий государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации 2 раза в месяц.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Рогожину С.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с ограничением свободы сроком на 1 год 8 месяцев с сохранением установленных ограничений.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от 9 июня 2020 года, окончательно назначено Рогожину С.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 года с сохранением ранее установленных ограничений.

Мера пресечения Рогожину С.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, постановлено взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислен Рогожину С.О. со дня вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание Рогожину С.О. зачтено наказание, отбытое им по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от 9 июня 2020 года в виде лишения свободы в период с 4 июня 2020 года по 28 июня 2020 года включительно.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания осужденного Рогожина С.О. под стражей с 29 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также, период содержания его под стражей по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от 4 июня 2020 года в период с 4 июня 2020 года по 15 июня 2020 года, а также, период содержания его под стражей по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от 9 июня 2020 года в период с 9 июня 2020 года по 19 июня 2020 года включительно в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислен со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Рогожин С.О. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; с незаконным проникновением в иное хранилище, а также трех краж с причинением значительного ущерба гражданину

Преступления совершены в начале сентября 2019 года, 3, 4, 30 марта 2020 года в г. Сорочинске Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Рогожин С.О. выражает несогласие с судебным решением ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, нарушении его конституционных прав.

Полагает, что судом неверно применены положения ч. 3 ст. 69 УК РФ в связи с чем назначено чрезмерно суровое наказание. В нарушение закона, судья не применил положения ст. 70, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не привел приговоры в соответствие с действующим законодательством, не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явку с повинной.

Просит судебные решения отменить, направить материалы дела на новое судебное рассмотрение, либо применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ снизить срок наказания.

В кассационном представлении заместитель прокурора Оренбургской области Вязиков А.П, не оспаривая виновности осужденного Рогожина С.О, выражая несогласие с судебным решением ввиду существенных нарушений уголовного закона указывает, что признавая в действиях Рогожина С.О. опасного рецидива преступления в соответствии с п. "а" ч. 2 ст. 18 УК РФ суд не учел, что на момент совершения преступлений по настоящему приговору Рогожин С.О. имел только одну непогашенную судимость за преступления средней тяжести, которую образуют приговоры от 5 июля 2016 года и 18 октября 2016 года, наказание по которым складывалось по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем, в действиях Рогожина С.О. усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Кроме того, отмечает, что предусмотренный ст. 63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Обстоятельством, отягчающим наказание, признается сам рецидив, а не его разновидности, в связи с чем, признание в действиях Рогожина С.О. отягчающего обстоятельства - опасного рецидива преступлений, является не соответствующим закону.

Просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, опасного рецидива преступлений; признать обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Рогожина С.О. правильно постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, пришел к правильному выводу, что предъявленное Рогожину С.О. обвинение обоснованно и постановилобвинительный приговор, при этом убедился, что осужденный полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, при этом государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Таким образом, суд первой инстанции в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, установив наличие всех предусмотренных ст. 316 УПК РФ надлежащих условий, правильно рассмотрел дело по существу в особом порядке судебного разбирательства и с учетом требований ст. 252 УПК РФ, обоснованно пришел к выводу о наличии в противоправных действиях Рогожина С.О. признаков состава каждого преступления и правильно квалифицировал.

В силу ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Вопреки доводам жалобы и представления, при назначении наказания осужденному Рогожину С.О. суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Рогожина С.О. обстоятельствами по всем преступлениям судом обоснованно признаны: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыск имущества.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено, не усматривает таких и судебная коллегия.

Вопреки доводам кассационного представления отягчающим наказание обстоятельством, судом обоснованно признан рецидив преступлений. Неправильное определение судом вида рецидива, не повлияло на назначение Рогожину С.О. несправедливого наказания и определения вида исправительного учреждения, является несущественным нарушением требований уголовного закона при назначении наказания безусловно влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения. Наказание обоснованно назначено в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом в минимальном размере.

Наказание назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ ограничивающей срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом обоснованно не применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Рогожина С.О. установлено обстоятельство, отягчающее наказание осужденного.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Рогожину С.О. в виде реального лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. ст. 73, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, выводы суда об этом в приговоре в достаточной степени мотивированы, причин не согласиться с ними, у судебной коллегии не имеется.

С учетом личности осужденного судом обоснованно назначение дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения определен судом верно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное осужденному Рогожину С.О. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Рогожина С.О. судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сорочинского районного суда Оренбургской области от 29 июня 2020 года в отношении Рогожина Сергея Олеговича - оставить без изменения, кассационные жалобу Рогожина С.О. и представление заместителя прокурора Оренбургской области - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи