Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2021 г. по делу N 7У-14008/2021[77-5400/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пикалова И.Н, судей Попова О.В, Якушевой Е.В, при секретаре Мишиной Е.А, с участием:

прокурора Выборновой С.А, защитника - адвоката Непомнящей М.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Фатхутдиновой Л.Ш. на приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 апреля 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пикалова И.Н, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выслушав защитника осуждённой Фатхутдиновой Л.Ш. - адвоката Непомнящую М.Н, поддержавшую жалобу в полном объёме, мнение прокурора Выборновой С.А, полагавшей необходимым судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 апреля 2021 года

Фатхутдинова Л.Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка "данные изъяты", судимая:

- 8 июля 2016 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 28 июня 2017 года по ч. 1 ст.158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 8 июля 2016 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобождена 14 июня 2018 года по отбытии наказания;

- 8 апреля 2019 года по п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 25 апреля 2019 года по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 8 апреля 2019 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобождена 2 марта 2020 года по отбытии наказания, осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 6 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 июня 2021 года приговор оставлен без изменения.

Фатхутдинова Л.Ш. признана виновной и осуждена за тайное хищение имущества А, совершённое с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено 30 июля 2020 года в г. Белорецке Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённая Фатхутдинова Л.Ш, не оспаривая фактически установленные обстоятельства дела и квалификацию её действий, считает, что ей назначено чрезмерно суровое наказание. Утверждает, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеющихся у неё "данные изъяты" и мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, у суда имелись все основания для применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит обжалуемые судебные решения изменить, смягчив назначенное ей наказание.

Проверив производство по настоящему уголовному делу в полном объёме, в соответствии со ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело по ходатайству осуждённой Фатхутдиновой Л.Ш, выразившей согласие с предъявленным обвинением, рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ, против проведения которого также не возражали государственный обвинитель и потерпевший.

Условия особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдены.

Установив, что обвинение, с которым согласилась осуждённая, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд обоснованно признал Фатхутдинову Л.Ш. виновной в совершении преступления, за которое та осуждена и дал её действиям верную правовую оценку, что не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание осуждённой Фатхутдиновой Л.Ш. назначено с соблюдением предусмотренных законом требований, данных о её личности и всех обстоятельств дела, установленных судом. При этом суд учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд обоснованно признал рецидив преступлений, в связи с чем в силу прямого указания закона назначил наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, о чём просит осуждённая, является правом суда. По данному делу суд таких оснований не усмотрел и причин не согласиться с этим не имеется.

Утверждение осуждённой о том, что при наличии у неё установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд обязан применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, основано на неверном толковании данной нормы уголовного закона, регламентирующей её применение как право суда, реализуемое, в том числе в соответствии со ст. 17 УПК РФ на основании его внутреннего убеждения, а не его обязанность.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении при особом порядке судебного разбирательства наказания в размере не превышающим две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, судом соблюдены.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, на необходимость учёта которой фактически указывает осуждённая, применяются не только при наличии предусмотренных п. п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств, но и при отсутствии отягчающих, которое по настоящему делу в действиях осуждённой имеется.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимость назначения Фатхутдиновой Л.Ш. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре приведены со ссылкой на фактические обстоятельства совершённого преступления и его общественную опасность и не вызывают сомнений в своей правильности.

Считать назначенное наказание чрезмерно суровым, на что указывается в кассационной жалобе осуждённой, оснований не имеется.

Вместе с тем судебная коллегия находит судебные решения в отношении Фатхутдиновой Л.Ш. подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм Общей части УК РФ, в том числе при назначении виновному вида исправительного учреждения.

Как следует из материалов уголовного дела, назначив Фатхутдиновой Л.Ш. за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, наказание в виде лишения свободы, суд первой инстанции определилместом его отбытия колонию общего режима.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", лицам женского пола, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, по смыслу уголовного закона вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осуждённым к лишению свободы, зависит от тяжести совершённого преступления, а не наличия в их действиях рецидива преступлений.

С учётом изложенного женщинам, осуждённым за совершение умышленных преступлений небольшой или средней тяжести, наличие в их действиях рецидива преступлений, как и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, не препятствует назначению отбывания наказания в колонии-поселении.

Назначение в таких случаях колонии общего режима в силу закона должно быть мотивированно в судебном решении.

Между тем каких-либо мотивов и фактических данных в обоснование решения о направлении Фатхутдиновой Л.Ш. для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима в приговоре не приведено.

Указанное нарушение закона суд апелляционной инстанции не выявил и не устранил.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что допущенное судами нарушение требований закона при назначении осуждённой вида исправительного учреждения является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем в этой части судебные решения необходимо изменить, исключив из них указание на назначение Фатхутдиновой Л.Ш. для отбывания наказания исправительной колонии общего режима, и назначить ей в качестве вида исправительного учреждения в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ колонию-поселение.

С учётом изменения вида исправительного учреждения Фатхутдиновой Л.Ш. надлежит зачесть в срок назначенного наказания время её содержания под стражей с 6 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Иных нарушений, влекущих отмену или изменение судебных решений, по делу не установлено, в связи с чем в остальной части приговор и апелляционное постановление следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 апреля 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 июня 2021 года в отношении Фатхутдиновой Л.Ш. изменить.

Исключить указание суда на назначение Фатхутдиновой Л.Ш. исправительного учреждения в виде колонии общего режима и в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ определить ей для отбывания наказания колонию-поселение.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания Фатхутдиновой Л.Ш. под стражей с 6 апреля 2021 года до 16 июня 2021 года в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённой Фатхутдиновой Л.Ш. оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подпись) (подпись)

"данные изъяты"

"данные изъяты"